если

от браузера не много надо

можно и реконк. а qupzilla смотрел?

Действительно не вижу смысла использовать его как основной когда есть опера.

rekonq гораздо меньше памяти кушает.

Adblock есть для него?

Насколько я понял - блокировка по URL.

Есть специальные списки: http://rghost.ru/40241426/image.png

Хотел его поюзать, но оказалось, что он вообще недостоин называться браузером, т.к. главную страницу гугла он у меня открывал правильно лишь со второй попытки, после нажатия F5, а с первой попытки открывал какую-то упрощённую версию без css и с упрощённой html'кой. Konqueror тоже этим страдает. Qupzilla работает нормально, под ним и сижу.

У меня в нем дико тормозит прокрутка, а так браузер неплох.

Отсутсвие дополнений (как таковых)

Соответственно, нет Zotero. Это один из определяющих факторов.
А вообще, да, хороший браузер. Он у меня как системный.

т.к. главную страницу гугла он у меня открывал правильно лишь со второй попытки,

Да, в ранних версиях он был годен развечто текстовые файлы на localhost открывать. А сейчас он мея приятно удивляет скоростью отрисовки и неплохим качеством рендеринга (но, как я уже писал - огрехи есть). По крайней мере страницу гугла открывает нормально (WebKit, как ни как).

Даже есть поддержка HTML5. Набрал 326 из 500 на http://html5test.com/ .

Возможны проблемы безопасности (на 2ip.ru определяется как устаревшая версия Safari :) )

Как связан юезр-агент с безопасностью?

Однако в планах: http://techbase.kde.org/Projects/rekonq/Roadmap#Next_BIG_targets

Не в UA дело. Браузер сам по себе не так активно разрабатывается как мейнстрим - отсюда возможность возникновения дыр в безопасности. Например раньше он давал доступ к файловой системе с JavaScript.

Опа! Эт хорошо.

У меня такое впечатление, будто в полноэкранном режиме у него прокрутка не такая дёрганая...

Да, в ранних версиях он был годен развечто текстовые файлы на localhost открывать.

Я не про ранние версии, а про современную (последний раз пробовал недели 2 назад).

По крайней мере страницу гугла открывает нормально (WebKit, как ни как).

Я сам удивился, увидев этот странный баг. При этом он не проявляется в Qupzilla, хотя там такой же qt-webkit.

когда смотрел rekonq, то видел его превосходство над конкверором на порядок.
Ну есть ещё в кедах аврора, правда. тоже гуд.
остальные браузеры же не кутэшные! - нет пути.

Разработка поддержки расширений заброшена в ноябре 2010 года.

с виду неплохой бравзер, но кеды же, значит говно, ну не люблю 4 до смерти и это не лечится

Да, вижу по репе. Возможно на GSOC 2013 дело продвинется. Интересен масштаб работ.

но кеды же, значит говно, ну не люблю 4 до смерти и это не лечится

You've made my day :)

глючит безбожно

Раньше рандомно падал на некоторых страницах с флэшем. Сейчас вроде практически перестал.

Это был баг Флеша. Откатитесь на предыдущую версию Флеша - снова начнёт падать.

можно и реконк. а qupzilla смотрел?

Правильно человек говорит.
Посмотри сюда.

Опера для андроида выдает 369 + 11, лол. Нет, я не против реконка.

qupzilla

Быть конечно

Версия 1.0 коряво рендерила некоторые страницы, которые стандартный конк рендерил правильно. Оба были настроены на использование WebKit, в реконке элементы страниц «мерцали», что жутко бесило. Если передвинуть панель заклдок на левый край, то убрать подписи у значков получается только залезанием в конфиг.

Вернулся на конк, но слежу за реконком тоже. Других недостатков в реконке не заметил вроде.

Из преимуществ также есть возможность ходить по линкам с клавиатуры при зажатом Ctrl. Есть и в конке, но с вебкитом не работает. И возможность использовать h,j,k,l вместо стрелочек. Раньше была и в конке.

Rekonq лично у меня умел поиск из адресной строки только очень-очень давно, потом что-то сломали, и больше оно у меня никогда не работало. И это дико бесит.
Сам пользуюсь Qupzilla, в принципе, там есть всё, что обычно нужно (особенно наличие Greasemonkey радует, я уж не говорю про Adblock). Разве что я не понимаю, как включить webgl в qt-webkit.

Зачем отговаривать? Другой вопрос, что 1) rekonq на устаревшем HTML движке, ибо релизы Qt очень редки 2) рекламу он грузит, а потом скрывает.

рекламу он грузит, а потом скрывает.

Таки да, но хоть что-то

Таки не понятно почему народ избегает Firefox, который сейчас - просто идеальный веб браузер.

Когда я пробовал Rekonq, меня от него оттолкнула единственная проблема: в большинстве браузеров щелчок по ссылке с зажатым модификатором позволяет выборочно открывать её в новой активной или фоновой вкладке. В нём же все ссылки открываются либо в фоновых вкладках, либо в активных (указывается в настройках), и никакие модификаторы не изменяют это поведение.

Qupzilla просто отвратительно переведена на русский.

Перепробовал, наверное, все актуальные браузеры, и остановился на Opera.

Из преимуществ также есть возможность ходить по линкам с клавиатуры при зажатом Ctrl. Есть и в конке, но с вебкитом не работает.

Работает в 1.3: commit.

Работает в 1.3

Спасибо тебе, анонимус. Пойду закину в оверлей.

adblock

Как, интересно, он «прекрасно» справляется с адблоком, когда правила можно вбивать только вручную, то есть нет Adblock Plus или NoAds или похожей технологии. Из-за этого флеш и ява рекламу нельзя заблокировать, так же рекламу на ютубе не обрезать (в опере и лисе режется прекрасно, как будто её и нету). Давно сам бы пересел на рекон, но отсутствие нормальной блокировки рекламы мешает.

Там есть списки серверов, которые предоставляют URL'ы:

http://img685.imageshack.us/img685/9167/adblockt.png

so? Адблокплюс это не заменяет