LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Razor-qt, Gnome, Xfce... омг, да всё убожественнее кед :D

Может быть в глазах некоторых упоротых и так, но работает всё это не как... KDE

derlafff ★★★★★
()
Последнее исправление: derlafff (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от derlafff

Может быть в глазах упоротых есть что-то лучше, чем KDE, но это просто бред упоротых.

Kindly_Cat
()

Кто пользовался razor-qt? Как оно?

так себе, пока еще бедно настройками и функционалом.

имхо, LXDE лучше.
Хотя в разоре есть килерр фича - стрелочные часы на десктопе ))))

extrater
()
Ответ на: комментарий от mopsene

Только тема с иконками добивает. У некоторых приложений иконок в меню нету вовсе. Да и единственная тема, к-ю он более-менее поддерживает - это оксиген. Поставил на убунту, пока что иконки - это единственное неудобство.

cinyflo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mopsene

Наверное это косяки убунтовской версии.

cinyflo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от e1nste1n

А зачем? Никогда не интересовался. Легковесно, быстро и красиво, все что требуется, если кде тормозит.

mopsene ★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Из-за чего-то повисают намертво, скоро комп куплю новый туда кеды поставлю.

mopsene ★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

4.2

Извини, я так и не осилил убить две недели на осиливание и сборку какой-нибудь генты

В Арче(kde-base) и пардусе кеды работают терпимо, но razor всё равно быстрее

derlafff ★★★★★
()

Настройте один раз опенбокс и не сношайте себе мозг недоделками.

Axon ★★★★★
()

razor-qt Как оно?

Тормозит (что странно). Юнити и КДЕ субъективно быстрее.

Old_Hamster ★★★
()
Ответ на: комментарий от GNU-Ubuntu1204LTS

Убунтовский порт как поживает?

Не знаю, у меня арч и слака.

Как думаешь,на нетбуке нормально будет,юзабельно?

Да, но я предпочитаю на нетбуке крысу использовать.

mopsene ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.