Как разрешить использовать pacman без рута? (Arch)

man sudo

Напиши скрипт обертку и засунь в PATH раньше. Ну и да - проверять валидность запускающего придётся тебе.

А как-нибудь попроще? Неужели нельзя просто разрешить использование без РУТ?

А как ты собираешься разрешить программе без прав суперпользователя писать файлы в корень?

Раньше был /etc/sudories/ вроде как. Хоть запуск su без пароля. Вроде как можно было

Хм. Я точно не помню. Неужели нет вариантов? Мб вы знаете аналог pacman для AUR?

Ну и каша у тебя в голове. В AUR лежат PKGBULD'ы, из которых ты собираешь пакеты, которые в свою очередь ставишь pacman'ом.

Может yaourt заюзать?

Не каша, тараканы :D Короч, программа - ищет там пакет, качает, размещает во временной папке, сама собирает (makepkg -i), удаляет остатки - профит. Разве нет?

Поставил, спасибо

Если нужен такой профит. Поставь apt-get подобный дистр и не парь мозги себе и людям

Скажите, у вас потенциальное желание лезь на сайт, качать пакет, далее в консоль и ставить? Согласитесь, неудобно?

А как-нибудь попроще? Неужели нельзя просто разрешить использование без РУТ?

Если тебе на.рать на безопасность, можешь дать suid самому pacman'у. Возможно я тебя неправильно понял из-за этого:

быть НЕ под рутом

Да, я не так описал. Точнее, не так думал. Просто тот пакет требует быть не под рутом, но использует pacman в следствие чего пакман должен быть доступен без рут или доступен без рут только для того пакета

Проблема решена установкой yaourt. Отличная штука, вкупе с алиасом на пакмана, т.к. привык. Всем спасибо

pacmanxg

Спасибо

Не /etc/sudories/, а /etc/sudoers. Там все и настраивается.

тут что то одно- или yaourt или pacmanxg Второй ставит права рута на временные папки сборки пакета из аур, в которые потом нет доступа yaourt для того же.

Это двойной гемор, есть обертки над пакманом для использования с ауром

Спасибо, Кэп!

а нефиг зубы заговаривать :-)

А ничего, что я описал общую концепцию работы с AUR?

А на кой она, это не слака. В арче свои тулзы

pkexec спасёт отца русской демократии. Вот только прийдётся создать файлик наподобие этого в /usr/share/polkit-1/actions с названием org.archlinux.pkexec.pacman.policy:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE policyconfig PUBLIC
 "-//freedesktop//DTD PolicyKit Policy Configuration 1.0//EN"
 "http://www.freedesktop.org/standards/PolicyKit/1/policyconfig.dtd">
<policyconfig>

  <action id="org.archlinux.pkexec.pacman">
    <message>Authentication is required to run the pacman from a user account</message>
    <icon_name>pacman</icon_name>
    <defaults>
      <allow_any>yes</allow_any>
      <allow_inactive>yes</allow_inactive>
      <allow_active>yes</allow_active>
    </defaults>
    <annotate key="org.freedesktop.policykit.exec.path">usr/bin/pacman</annotate>
    <annotate key="org.freedesktop.policykit.exec.allow_gui">false</annotate>
  </action>
</policyconfig>

Это если установить sudo. По умолчанию его кажется нет, веть теперь есть гораздо более суровый policykit.

А мне лень его настраивать. Однажды отредактированный /etc/sudoers используется уже хрен знает сколько и кушать не просит. ☺

Раз у товарища нет файла /etc/sudoers, значит у него не установлен пакет sudo... Я предложил выход, позволяющий обойтись без установки sudo, и при этом получить желаемое. Можно конечно и sudo установить, и настроить... У меня многие команды продублированы и в sudoers, они там были ещё до policykit.

И да, однажды созданные файлы .policy тоже кушать не просят... Главное бэкапить /etc вовремя, а не когда всё сломалось...

У ТС'а нет файла /etc/sudories/, о чем он несколько раз упомянул в комментариях, поэтому я посчитал своим долгом указать ему на ошибку, только и всего. И в арче действительно из коробки нету sudo. И policykit, емнип, нету. ☺

Ну да, по умолчанию нету. Хотя раз добавили systemd, добавят по умолчанию и policykit. А насчёт файла у ТС, так возможно что он есть там(ведь он же опечатку допустил в названии файла), а может у него sudo не был установлен. По любому, у него есть два пути для реализации задуманного - sudo и policykit. Если у него стоит KDE или Gnome - у него уже точно есть policykit. Можно использовать. Если лёгкий WM или голая консоль - лучше это добро не ставить, и ограничиться старым-добрым sudo. Других вариантов, кроме данных двух, я не вижу...

Спасибо, ошибался, но файл подразумевал тот)

Спасибо, как раз кеды. Поставлю Sudo, буду разбираться) )

Что в policykit хорошо - так это стандартный XML-синтаксис. В sudoers приходится писать в BNF-нотации. Которая очень странная. Зато в сети полно советов как и что добавить в sudoers:) Хотя лучше наверно для своих экспериментов создать отдельный файл в sudoers.d

Воспользуюсь советом) )