Аутентификация на jabber при запуске программы

От чего ЛОГИН и ПАРОЛЬ?

От учетной записи, т.е компьютер общественный, каждый ктоработает за ним может войти в jabber под своей учеткой. AD, NTLM нет возможности.

я бы посоветовал Vacuum-IM. Это полнофункциональный клиент (с возможностью управлять комнатами) с профилями. Профили паролятся, а внутри уже все аккаунты можно не паролить (запомнить пароли).

Любой клиент, в настройках НЕ ставить крыжик «сохранять пароль»

</thread>

Jappix + любимый web-браузер.

Любой клиент, в настройках НЕ ставить крыжик «сохранять пароль»

Придётся дописывать костыли для тех, кто этот крыжик будет руками ставить.

Ридонли конфиг? Ну или восстанавливать его. Если компьютер публичный, это итак стоит делать.

Ридонли конфиг? Ну или восстанавливать его. Если компьютер публичный, это итак стоит делать.

Это сильно зависит от того, как программа работает с конфигами. Вполне вероятно, что конфиг на диске только для чтения даст как угодно менять настройки в самой уже работающей программе, просто они не сохранятся между перезапусками.

qutim пробовали?

Нет пока, а он удовлетворяет критериям?

Вам решать. Кроссплатформа, учетная запись (профиль) на каждого пользователя запаролена.

Проблема ненужного создания большого кол-ва профилей остается. Спасибо. Присмотрюсь.

Ну да, а разве это плохо? Если я провильно понял, машиной может пользоваться кто угодно, так пусть он настраивает клиент под себя на время пользования.

Хм, интересно. Вам ненужно делать каждому пользователю профиль? А требуется удаление jabber аккаунта (обнуление) после каждого посетителя?

Требуется, как в агенте, как в скайпе, для входа указать логин и пароль и все. и кнопка выйти.

компьютер общественный, каждый ктоработает за ним может войти в jabber под своей учеткой. AD, NTLM нет возможности.

Беспокоят только логин и пароль? Например, то что логи всей переписки будут доступны — не страшно?

Вообще задача не совсем понятна. У каждого юзера есть свой домашний каталог? Тогда беспокоиться не о чем, любой жаббер-клиент подойдет, ведь ни логин, ни пароль другим юзерам доступны не будут. Или все физические пользователи реально логинятся под одним и тем же логином? Тогда логи должны вызывать не меньше беспокойств, чем логин.

Например, pidgin всё хранит в каталоге ~/.purple (может быть симлинком куда-угодно или чиститься при логине) под линуксом и в PURPLEHOME под виндами. Даже если пароль не сохранять, туда попадают настройки, логи, списки контактов, сертификаты, кеш аватарок и т.д.

Или вопрос именно по интерфейсу стартового окошка?

Или вопрос именно по интерфейсу стартового окошка?

Именно

Или вопрос именно по интерфейсу стартового окошка?

Именно

Эх, тогда многопротокольные клиенты вроде qutim пролетают, у них учетных записей может быть несколько, поэтому и процедура логина многошаговая.

У pidgin-а она выглядит чуть проще, но все равно там три шага и куча кнопок в процессе.

Еще можно глянуть на Instantbird, там логин, вроде, был простой, в стиле Next-Next-Next, должно быть знакомо большинству юзеров. Но и там он тоже многошаговый, поскольку клиент многопротокольный.

Не намного проще выглядит логин в gajim-е.

Примерно так же выглядела ситуация и с Psi. Кажется в Psi+ она была двухшаговая, но скринов навскидку нагуглить не удалось.

Кстати, смутно помнится, что простой клиент обещали разработчики Swift, когда бросали Psi, но как с ним обстоят дела на самом деле — я не знаю.

В теории менно такой интерфейс должен быть у клиента Spark, но на практике мне никогда не приходилось им пользоваться.

Список jabber-клиентов: http://xmpp.org/xmpp-software/clients/