LINUX.ORG.RU

Что лучше для .doc/.docx?


0

2

Что лучше для документов word/excell 2003/2007/2010? LibreOffice, OpenOffice, wine + MS office 2003 + file format converters, wine + MS office 2007, wine + MS office 2010 или virtual box с виндой и нативным офисом? Интересует корректное открытие документов, редактирование и сохранение с последующей передачей документов виндоюзерам. Заранее спасибо за ответы

Перемещено svu из general

★★★

Достаточно очевидно, что

virtual box с виндой и нативным офисом

на втором месте

wine + MS office 2007

В принципе, если наладить процесс, это даже будет не неудобно.

Ok
()

LibreOffice + DOC, если совсем уж, что бы не было разночтений тогда LibreOffice + export to pdf.

kostik87 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pyometra

Потому что ".doc/.docx"? Основная задача ТС, насколько я понял, совместимость с форматами МС, естественно, мсоффис с этим справится лучше.

Ok
()
Ответ на: комментарий от Ok

+1 к virtual box, единственное решение если нужна 100% совместимость с «docx»,

doctor-ua
()

Офис 2010 под кроссовером отлично работает. Либо в виртуалке.

Lamppost ★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Обычные виндоюзеры не задумываются о форматах, а просто жмут «сохранить»

zevilz ★★★
() автор топика

Лучше тебы было не рождаться. Ошибся дверью? Чего вы сюда ползаете виндузоиды поганые? Дёргай на свой винфак и там сопли пускай.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дык, он-то, может быть, и не виноват: пришлют ему документы в говноформатах, и что с ними делать? Засунуть отославшему в задницу?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Продукт M$ однозначно. LibreOffice и его батя с вордовскими документами нормально работать и не портить их так и не научились и вряд ли в обозримом будущем научатся. Впрочем, по сравнению с тем, что Word делает с odt, это милые проказы. IMHO, 2003 удобнее, впрочем, кому как.

bodqhrohro
()
Ответ на: комментарий от svu

Потому что гуглодок уже гуглодрайв - это раз. гугл сворачивает суппорт .doc и .xls это два. и полной совместимостью там не пахнет

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Название значения не имеет. Ну да, док они свернут скоро - останется докх. И совместимость там совсем не полная. Но для множества простых случаев - годится. Поэтому стоит упоминания - ибо обладает серьезным набором фич. Доступность везде, совместная работа бесплатно, независимость от всяких виртуальных машин. А еще - не нужно варезничать.

svu ★★★★★
()
Последнее исправление: svu (всего исправлений: 3)

Ну коли нужно работать с MS-шными документами, то лучше офис от MS и использовать.
Я бы остановился на wine + MS Office 2007\2010. Чем дальше, тем чаще встречается docx, а конвертер наврятли будет сильно лучше, чем те же LO и OO. А Virtualbox ИМХО, больше заморочек чем пользы (Да и винду ещё надо гдето брать)

najlus ★★★★★
()

Что мешает сразу все использовать ?

ilovewindows ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от najlus

А Virtualbox ИМХО, больше заморочек чем пользы

Да не, самый нормальное решение. Ставишь ХП, которая, в отличии от линуксов, не тормозит, word 2007 и все отлично. Наверное, если настроить дропбокс, передача файлов даже будет прозрачная без всяких самб и прочего глюкалова (заодно и бекап).

Ok
()

Только дуалбут/виртуалка/вайн. Ни либре, ни ооо не умеют толком *.*х

Kalashnikov ★★★
()
Ответ на: комментарий от pyometra

Не знаю, как либра, а вот опен в .docx не сохраняет комментарии, например.

Deleted
()

Недавно надо было править документы Word с достаточно сложной структурой.

LibreOffice вообще не справился — после открытия получилась жуткая каша.

Open Office открыл вроде бы нормально, но при правке (и после сохранения/повторного открытия) поплыли таблицы, списки и форматирование некоторых абзацев.

Помучившись с этим зоопарком несколько дней, поставил под wine MSOffice2003. Сразу наступила полная благодать. Вообще ни одной проблемы. Теперь не надо чесать озадаченно репу («чем редактировать?»), когда сваливаются файлы doc/docx и прочие из mso-комплекта.

DeVliegendeHollander ★★
()

Что лучше для документов word/excell 2003/2007/2010?

Если документ простой и/или не сильно важный, то libreoffice справляется. Уж на чтение жалоб не было. Если речь идет о госконтрактах на 300 страниц с кучей таблиц, которые, как ты догадываешься, набирают тетеньки преклонного возраста, используя самые современные чудеса форматирования, то для таких случаев у меня на отдельном компе (который, правда, используется в основном для более благородных дел) установлен virtualbox, к которому открыт доступ по сети. Такой костылеще в моем случае вполне пригоден, т.к. занимаюсь я этой фигней не часто. Неоднократно думал о wine но как-то так и не судьба поставить и проверить.

RCV ★★★★
()

Всю жизнь сохранял документы в формате doc (то есть все версии MS Office 2003-2013 его откроют), ни в школе, ни в универе проблем не возникало. Редактировал с OpenOffice, потом на Libre перешел.

maxylopes
()

2007 офис - самый лучший и удобный.
Я плевался от интерфейса, но через месяц привык, сейчас плююсь от интерфейса 2003, а от Libre и OO - меня просто рвёт, вместо того, чтобы запилить нормальный гуй и юзабельность, они только прибавляют сложности в управлении. В OO хоть есть плагины, которые делают работу более комфортной.

На работе установлено и то и то (MS Office 2007 и OO 3.3). Дома Lotus Symphony и на другом компе он же, т.к. денег на офис не охото тратить :)

lexxus-lex ★★★
()

не читай@отвечай

virtualbox с нужной версией m$. wine, оно, конечно, хорошо, но глюк может вылезти в самом ненужном месте.

kir64 ★★
()

В Ashampoo Office вордовские файлы очень даже корректно открываются, а сам он отлично идёт под wine.

sorrymak
()
Ответ на: комментарий от sorrymak

Некогда уже осиливать, надо упрощать работу.

Соответствуя твоей фразе, вместо того, чтобы послушать музыку в плеере, ты вынужден будешь собрать коллектив и сыграть песню, которая тебе нравится, иначе ты неосилятор :)

lexxus-lex ★★★
()
Ответ на: комментарий от lexxus-lex

Ты готов быть арабом мелкомягких ради упрощения работы?

sorrymak
()

Что лучше для .doc/.docx?

эвтаназия.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.