LINUX.ORG.RU

lilyterm. Не вникал, но разве нельзя пересобрать сакуру?

x3al ★★★★★
()

kernel vt наше всё

anonymous
()
Ответ на: комментарий от x3al

xft нинужно же. Вот чего действительно не хватает, так это прокрутки вверх по Shift+PgUp, Shift+UpArrow.

anonymous
()

Юзаю tilda из-за галочки в настройках «Не разрешать жирный шрифт».
Один из самых гибко настраиваемых эмуляторов.

BDSM
()

Существует ровно два графических эмулятора терминала: XTerm и Urxvt. Думаю, не так сложно самостоятельно выбрать из этих двух. Есть ещё куча каких-то недоделок, но они для использования непригодны.

Homura_Akemi
()
Ответ на: комментарий от BDSM

Юзаю tilda из-за галочки в настройках «Не разрешать жирный шрифт».

Это вин.

Один из самых гибко настраиваемых эмуляторов.

Вообще убило.

Homura_Akemi
()

Зачем в эмуляторе терминала gtk?

thesame ★★★★
()

Эмулятор терминала для Xfce

int13h ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bff7755a

демона, расширений на перле. Опять же, нафиг ставить guake, если есть urxvt?

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bff7755a

А я юзаю Guake. Не знаю, чего там не хватает людям, которые используют urxvt, например.

Не хватает эмулятора терминала и хоть каких-то настроек.

Homura_Akemi
()
Ответ на: комментарий от Homura_Akemi

Существует множество прекрасных эмуляторов терминала, но среди них есть два красноглазых, XTerm и Urxvt, использовать которые полезно для глаз но вредно для мозгов и результатов :-) (С)

anonymous
()

После заботливо собранного st трудно привыкнуть к чему-то другому. Легче не найдешь. Только не забудь в config.h включить autohint и antialias.

border-radius
()
Ответ на: комментарий от border-radius

Некоторые поделки с этого suckless меня радуют; никак не пойму, почему нельзя по аналогии хотя бы самые базовые часто используемые проги грамотно и компактно написать на сях без всяких тяжёлых либ, не-компилируемых яп и прочих фреймворков.

anonymous
()
25 апреля 2014 г.

LXTerminal.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.