Не отображаются миниатюры картинок в наутилусе.

тег Gentoo лишний.

по сабжу: ставь spacefm

УМВР...

Зачем мне другой ФМ, если и этот меня полностью устраивает?

по сабжу: ставь spacefm

удваиваю.

самый адекватный ФМ, ИМХО.

простой, мощный и удобный.

наутилус ненужный, ибо тянет за собой почти весь гнум, который, при его неиспользовании, ненужный вдвойне.

SpaceFM - няша :3

Теперь я даже жалею, что не встретился с ним раньше.



Есть конечно мелкие недочёты, но их, я думаю, можно исправить при помощи плагинов.

Спасибо, твоё удваивание сыграло важную роль :3



:Оффтоп:
У меня от гнума только наутилус, терминал, панель и скриншотница.
Теперь наутилуса нету, панель уже около недели заменяет док. Может посоветуешь альтернативы для 2-х последних?

Терминал: sakura

Скрины: scrot на Print Screen забиндить

Терминал - Lilyterm. Это самый удобный терминал из семества vte (все, которые gnome-terminal, lxterminal, xfce-terminal...)
Посоветуйте терминал .. :-)
https://wiki.archlinux.org/index.php/LilyTerm

Скриншотилка - ну у меня вызов scrot на хоткей повешан. Мне хватает.

spacefm

Подружить бы его с gvfs и закладками наутилуса

fbpanel — это единственное, на что можно посмотреть. ничего особенного (типа апплетов) не умеет, но лично мне оно и не надо. можешь попробовать tint2, оно симпатичнее, но функционал тот же (правда лаунчер (по слухам, лично я не проверял) есть только в svn-версии, а вот fbpanel умеет лаунчер и меню). всякие avant-window-navigator'ы не нужны, ибо свистелок-перделок много. cairo-dock из основного дерева выкорчевали, есть в оверлее sunrise.

терминал я юзаю только lxterminal, ибо он умеет бибикать (оно порой очень нужно), и при этом это можно отключить в настройках.

скриншоты снимаю с помощью scrot по хоткеям. ящитаю, что для этого гуёв не требуется, а весь функционал scrot предоставляет.

какой WM хоть?

терминал

URxvt

скриншотница

scrot

закладками наутилуса

не умеет. свои закладки у него.

gvfs

зачем оно нужно?

Гномовскую панель я УЖЕ выкинул. Стоит тот самый cairo-dock. В качестве вторичной панели как раз и есть tint2 (Ещё с моего минималистичного начала).
lxterminal? Посмотрим.
У неё есть гуй? :D За всё время я всегда использовал её единственно-верным способом - нажатием PrtScr.
БОльшую часть времени - compiz, реже - openbox.

зачем оно нужно?

Открывает ftp, smb, ssh и архивы прозрачно. Причем не нужно танцевать с бубном, и позволяет открывать файлы в любом софте (монтирует в ~/.gvfs)

Поставь lxpanelx и выкини cairo-dock.

lxterminal говно, lilyterm рулит.

по сабжу: ставь spacefm

Ваш spacefm уже научился менять иконку произвольной директории (как все уважающие себя ФМ)? Или сохранять масштаб иконок для каждой директории?

Поставь lxpanelx и выкини cairo-dock.

НЕТ.

lxterminal говно, lilyterm рулит.

Мне любого из них хватает. Хотя lilyterm более гибок в настройках, его и оставлю.

https://github.com/IgnorantGuru/spacefm/wiki/plugins
trile7's Mount Tools Plugin
Не то?

терминал

Только XTerm, остальные все говно.

Только фреймбуфер, только хардкор!

Открывает ftp, smb, ssh и архивы прозрачно.

разраб принципиально не впиливал gvfs - как ненужную зависимость, тянущую треть гнома. FTP, smb, ssh и всё остальное spacefm маунтит без gvfs:

mount WebDAV resources
mounting samba shares
mounting ftp shares
mounting nfs shares
mounting sftp shares

gvfs - как ненужную зависимость, тянущую треть гнома

Вы б хоть с матчастью ознакомились, прежде чем чушь писать.

Ты тупой что ли? Эти поделки, с технической точки зрения, даже не являются эмуляторами терминала (например, VTxxx), они являются кривыми эмуляторами xterm. http://invisible-island.net/xterm/xterm.faq.html

Вы б хоть с матчастью ознакомились, прежде чем чушь писать.

Он гентушник, зачем ему опускаться до матчасти.

Ваш spacefm уже научился менять иконку произвольной директории

My concern with this is the overhead - having to look within each directory and read a file for the icon.
In KDE this kind of bloat and lag is normal, but spacefm is designed to be light and fast.
It also doesn't use an external vfs that caches such things.
Of course it could be made optional.

https://github.com/IgnorantGuru/spacefm/issues/152

Вы б хоть с матчастью ознакомились, прежде чем чушь писать.

* gnome-base/gvfs
     Homepage:            http://www.gnome.org
     Description:         GNOME Virtual Filesystem Layer

В зависимостях около 20 гномьих пакетов весом ~50 мб сорса - это что по вашему?

Терминал - Lilyterm

плюсую лилитерм, объективно самый удобный из vte-базед терминалов, а удобен тем - что наиболее настраиваем через конфиг.
Хе-хе, даже тема Solarized есть из коробки :)

Но xfce4-terminal (ранее просто Terminal) до версии 0.6.1 - тоже отличный терминал, в лилитерме иногда подглючивает копипаст из буфера обмена, но понять в чем баг и воспроизвести его не удается, чтобы написать багрепорт.

Кстати, позавчера вышла версия 0.9.9.3, спустя 8 месяцев с последнего релиза, я уж было подумал, что он скопытился.

lilyterm рулит.

ты где его выкопал?

lxterminal говно

минимализм, и не тянет за собой овердофига зависимостей, умеет то, что должен уметь терминалоэмулятор, не больше, не меньше.

В зависимостях около 20 гномьих пакетов весом ~50 мб сорса -

vadim@aquila:~$ pactree -l gvfs | grep gnome
libsoup-gnome
libgnome-keyring
vadim@aquila:~$ pactree -l gvfs | grep gnome | xargs pacman -Qi | grep -i размер
Установленный размер  :  48,00 KiB
Установленный размер  : 1264,00 KiB
vadim@aquila:~$ 

Очень много гномьих зависимостей, ага.

Особенно учитывая, что gvfs можно собрать с флагами --disable-keyring и --disable-http, если уж кто-то так боится пары либ.

это что по вашему?

Это незнание матчасти у вас, и вполне возможно, что и у авторов ебилдов тоже.

ты где его выкопал?

На ЛОРе.

минимализм, и не тянет за собой овердофига зависимостей

Внезапно, у lilyterm ровно те же зависимости: gtk2 и vte2.

умеет то, что должен уметь терминалоэмулятор, не больше, не меньше.

4.2.

http://lilyterm.luna.com.tw/html/features.html

Очень много гномьих зависимостей, ага.

Это вы показали минимальную сборку, а чтобы собрать так, как хотел того спрашивающий, чтобы открывать «ftp, smb, ssh и архивы прозрачно» - флагов надо добавить-то, вот отсюда и зависимости. Ненужные, т.к. можно собрать всё по другому, легковесно и минимально, согласно матчасти кстати.

У вас на арче там всё блобами спакетировано уже, а по ебилдам одно тянет другое, так что в отсутствие самого гнома - gvfs лишняя сущность.

Если ты на генте, то после емержа он в месаге говорит, что нужно доустановить.

Окей попробую, спасибо

Это вы показали минимальную сборку, а чтобы собрать так, как хотел того спрашивающий, чтобы открывать «ftp, smb, ssh и архивы прозрачно» - флагов надо добавить-то, вот отсюда и зависимости.

Я даже не знаю, с чего начать...

Во-первых, с чего вы решили, что у меня минимальная сборка?

Во-вторых, кто вам такое рассказал, что для доступа к «ftp, smb, ssh» нужны библиотеки гнома? Плюньте ему в лицо, он вам соврал. Нет, ну подумайте сами, за каким чертом бэкэнду для ftp нужны библиотеки гнома? Есть это хоть какое-то рациональное объяснение?

В-третьих, это как раз гномы зависят от gvfs, а не gvfs от гномов. Было бы как-то странно, если бы библиотека зависела от клиентского кода, который её использует.

И в-последних, запустил pcmanfm (который юзает gvfs), вбил в строку адреса ftp://ftp.debian.org/ , зашел. Гнома не стоит. gvfs дефолтная из дистрибутива. ЧЯДНТ?

Ладно.

lxterminal по удобству (настраиванию) рядом чуток не стоит с lilyterm, у которого те же зависимости и жрет столько-же памяти. Попробуй, почти наверняка смигрируешь на него.

он у меня не собрался. )=

закладками наутилуса

не умеет. свои закладки у него.

Плохо, ибо это не закладки наутилуса, а закладки gtk: cat ~/.gtk-bookmarks