Стоит?

А с тем, что не входит в комплект, что будешь делать?

Банально, для сборки нового smplayer мне вообще ничего не нужно, все уже в комплекте. В общему случае в слаке пакеты крупные, и не надо собирать over мильен всякого мелкого хлама, как в других дистрах, кроме питоньей или перловой каши

Плюс, ты новые проги получаешь в день их анонса, а не когда через полгода почешется ленивая сучность майтейнера :) Такое есть только в слаке и в бубунте, благодаря ланчпаду.

Такое есть только в слаке и в бубунте

Ну ну, хоть в одном из них есть последний mathgl?

http://downloads.sourceforge.net/project/mathgl/mathgl/mathgl 2.1.2/mathgl-2.1.2.tar.gz
В слаке есть любой пакет, для которого есть сорцы :)

Ну ну, это из разряда выражения «cmake и gcc есть везде.»

Плюс, ты новые проги получаешь в день их анонса, а не когда через полгода почешется ленивая сучность майтейнера :)

Бгг, ебилд пишется за пять минут. Оверлеев валом. Мейтейнерам флаг в одно место.

Такое есть только в слаке и в бубунте, благодаря ланчпаду.

Слака, удовлетворя зависимости вручную, а если их более 10-ти.. а новые кеды раньше всех, например 4.10.2 ? М?

Абанта, хз как собранные пакеты из ppa Васи Пупкина, лол. А потом получай ад и израиль.

Плюс, ты новые проги получаешь в день их анонса, а не когда через полгода почешется ленивая сучность майтейнера :) Такое есть только в слаке и в бубунте, благодаря ланчпаду.

Сюрприз, в любом дистре можно получить прогу в день ее анонса. ./configure && make && make install еще никто не отменял. Или разрабы всех программ заботливо пишут для тебя SLACKBUILD'ы?

В ней очень редко когда больше 2-3 :) Исключение разве что перловые проги
Какие проблемы то? :) Новые кеды в минимальной поставке это 5 пакетов

Это помойка :) 21 век на дворе и космические лайнеры уже давно бороздят галактические просторы - пакеты надо делать

бери из ppa авторов, очень многие из них имеют свои ppa

checkinstall

Можно и им, но это костыль. У меня есть свои пяток скриптов, которыми собирается любой пакет

чем неофициальные самопальные костыли лучше официальных?

Это помойка :) 21 век на дворе и космические лайнеры уже давно бороздят галактические просторы - пакеты надо делать

Расскажи нам, как ты делаешь пакеты в слаке, и чем это проще делания пакетов в других дистрах.

В ней очень редко когда больше 2-3 :)

А если допустим нужен guvcview?

Новые кеды в минимальной поставке это 5 пакетов

Бугага. НедоКДЕ же. Хотя КДе и само не такое уж и «до».

С каких пор checkinstall стал официальным в слаке ? Более того, самодержец вообще послал это поделие в пешее путешествие и запилил slacktrack :)

Просто, пятком скриптов, которыми могу создать любой пакет

У меня есть свои пяток скриптов, которыми собирается любой пакет

Пруф или балабол?

http://slackbuilds.org/repository/14.0/multimedia/guvcview/
Это и есть baseшлепанцы :)

Просто, пятком скриптов, которыми могу создать любой пакет

Подберут все параметры, сгенерируют патчи, прямо чудо, а не скрипты.

Бугага. НедоКДЕ же. Хотя КДе и само не такое уж и «до».

Им скоро будет совсем весело, KDE распиливают на совсем мелкие пакеты постепенно.

На что тебе пруф, на локалхост ? :)
Хотя..https://www.box.com/s/tus8egf0mqq3ajfhtx18
На, они там во вложении в пдфину

Просто, пятком скриптов, которыми могу создать любой пакет

Подходим к логическому завершению, ты действительно думаешь, что скрипты можно писать только в слаке?

Как ни странно :-) Смотришь в выхлоп configure--help а редакторе (readme, cmakelist) Какие патчи, к чему ? Это в кривых дистрах патчи, в нормальных прога без них должна работать :)

Пиши :) Только сначала взглянь на оффописание ебилдов, к примеру :)

Какие патчи, к чему ? Это в кривых дистрах патчи, в нормальных прога без них должна работать :)

Пакеты с глюками или уязвимостями от мейнстрима становятся мягкими и шелковистыми по воле Патрега?

Вот именно пакеты с глюками и бывают от кривых патчей лениво-бездарных сучностей майтейнеров:)

Пиши :) Только сначала взглянь на оффописание ебилдов, к примеру :)

Ничуть не сложнее слакбилдов, к примеру. Равно как и PKGBUILD'ы, debian/rules и т. д. Программы везде собираются одинаково, а для автоматизации их пакетирования в любом дистре имеются готовые скрипты.

Слакбилд это 30 строчек простейшего скрипта. Описание ебилдов занимает порядка 300 страниц. Yes? :)

Вот именно пакеты с глюками и бывают от кривых патчей лениво- бездарных сучностей майтейнеров:)

Не знаю, на кого ты намекаешь, но в нормальных дистрах патчи исправляют глюки.

.. которые появляются от предыдущих патчей. Все при деле :)

This requires: portaudio, ffmpeg

А Патрег уже одобрил ГТК ?

portaudio, ffmpeg

К которому тут нужно gtk? :)

Он его никогда и не выпиливал. Был выпилен гном

Нифигасебе объемчик, букварь целый от Патрика.

От кого? :)

Но я уже пробовал слаку, скажу что слишком ленив для нее

Для ее поддержания в каком хочешь виде требуется в среднем 2 часа в месяц.

2 часа в месяц.

много

Можно и вообще забить, тогда будет много меньше :)

Нас ждет забавное будущее, вспоминая, что GNOME как раз собирают в единое целое :)

В слаке баталия по поводу измельчания кед уже закончилась, с год как.

Можно и им, но это костыль. У меня есть свои пяток скриптов, которыми собирается любой пакет

Что только люди не придумают, чтобы не использовать билдсервис.

Если что я имел ввиду не slackware, а непосредственно KDE.

Слакбилд это 30 строчек простейшего скрипта. Описание ебилдов занимает порядка 300 страниц. Yes? :)

No. Открой любой ебилд, и ты увидишь, сколько строчек он занимает. Открой любой PKGBUILD, и ты увидишь, что он вообще крохотный. Открой скрипты сборки Debian, и ты увидишь, что они представляют собой несколько небольших файлов, которые создаются очень легко:

http://wiki.debian.org/IntroDebianPackaging

А если ты видишь, что какой-то скрипт больше и сложнее, чем SLACKBUILD, то сначала подумай, почему. У каждого дистрибутива своя политика, и если её нет в слаке, это ещё не значит, что это плохо.

.. которые появляются от предыдущих патчей. Все при деле :)

Это твой фантазии, навеянные проповедями Патрега.

Мне патрегх пофиг :), мне дистр и его принципы нравятся.

Yes :) Потому что для составления этих строчек в ебилде надо знать 300 страничное описание, слакбилд никаких специфических знаний вообще не требует, кроме общелинуксовых принципов написания скриптов.
Я не говорю что сложность это плохо, я говорю что эта сложность
а) - в большинстве случаев неоправданна
б) - мне лично не нужна.

А зачем ? У меня есть свои инструменты, которые меня полностью устраивают.

Потому что для составления этих строчек в ебилде надо знать 300 страничное описание, слакбилд никаких специфических знаний вообще не требует, кроме общелинуксовых принципов написания скриптов.

Мне для сборки пакета в дебиане тоже никаких специфических знаний не нужно. К тому же для огромного числа пакетов сценарии сборки уже есть.

Бгг, для составления ебилда мне и не пришлось зубрить все 300 страниц. Достаточно взглянуть на образец в quickstart'е. Да, оно сложнее чем слакбилд, но там есть еще юзы, а в слакбилде для этого надо каждый раз писать --with/--without или --enable/--disable причем надо доставлять каждую зависимость по выхлопу ldd. Тогда как в генте ты просто делаешь emerge блабла. Я не говорю что ручное ковыряние в слаке это плохо, я говорю что это сложность

а) - в большинстве случаев неоправдано

б) - мне лично не нужно.

чем неофициальные самопальные костыли лучше официальных?

Своё - по определению лучше, качественней и надёжней. Спросите у Поттеринга, он подтвердит.

А если допустим нужен guvcview?

Есть на slackbuilds.org, равно как и все необходимые ему зависимости.

А ещё есть sbopkg — фронтэнд для slackbuilds.org, для гентуподобной выкачки и сборки.

А ещё у sbopkg есть такая замечательная функция как queuefiles. С помощью queuefiles можно устанавливать желаемую программу и все зависимые пакеты программ одной строкой в консоли.

а новые кеды раньше всех, например 4.10.2 ? М?

Свежие Кеды собирает Eric Hameleers (один из маинтейнеров Slackware, если что); собирает для Slackware-current и последнего стабильного релиза. Ссылка.

P.S.

Вяло вы троллите слаководов, вяло... очень вяло. Будет свободное время, обязательно почитайте этот тред, а именно спор между Hottab и gvy. Вот как надо. Берите пример с gvy. Удачи.

Да ну ? Я в слаке освоил сболрку пакетов с нуля за пять минут. В дебиане пока разберешься хотя бы в том что там означает каждый файл и что он делает как минимум вечер надо

доставлять каждую зависимость по выхлопу ldd

Курить до просветления автотулзы и cmake c qmake Вот до чего всякие генты доводят :) О том и спич, гентушник знает генту, но не знает линукс, а в слаке даже поговорку придумали на этот счет :)

Слака, удовлетворя зависимости вручную, а если их более 10-ти.. а новые кеды раньше всех, например 4.10.2 ? М?

Ох вау, каков напор.

Абанта, хз как собранные пакеты из ppa Васи Пупкина

Т.е. если поддерживается самим разработчиком, то это:

ад и израиль.

?

Т.е. если поддерживается самим разработчиком, то это:

А откуда, например, Пете знать, кто разраб а кто нет?

Ну поставит он и обломится: оно не работает, так еще и соседние проги ломает, лол.

К примеру, можно посмотреть раздел «О программе» — в KDE (очень удобно, к тому же ещё есть вкладка переводчиков). Можно посмотреть в «Центре программ». В википедии.