Помощь неосилятору Bash

недостаточно данных, не указан тип архиватора

for SUBDIR in $(ls -d /some/dir/*/); do ... $SUBDIR; done ?

тот, что в tar.gz :)

Вроди как оно, но походу придется переименовать каталоги, что бы без пробелов, иначе не работает.

да не, убери просто basename: tar -czvf "$i.tar.gz" "$i";

Спасибо, это то, что искал!

Тема решена.

В вашей команде find надёт директории на всех уровнях вложенности, насколько я понимаю ТС нужно заархивировать директории только на первом уровне.

find -mindepth 1 -maxdepth 1 -type d -exec tar -czf "{}.tar.gz" "{}" \;

Как раз на первом уровне и работает!

Вот здесь:

find -type d ! -name "." | while read i; do
  tar -czvf "$(basename $i).tar.gz" "$i";
done

Т.е. если у вас структура директорий выглядит так:

root_dir/
   dir 1/
      sub dir 1/
   dir 2/
      sub dir 2/
         sub sub dir 2/
   dir 3/
      sub dir 3/

root_dir/
   dir 1/
      sub dir 1/
      sub dir 1.tar.gz
   dir 1.tar.gz
   dir 2/
      sub dir 2/
      sub dir 2.tar.gz
         sub sub dir 2/
         sub dir 1.tar.gz
   dir 2.tar.gz
   dir 3/
      sub dir 3/
      sub dir 3.tar.gz
   dir 3.tar.gz

согласен с вами

Странно, у меня такая же структура каталогов, что вы описали, но архивирует по первому уровню, что и есть хорошо. Специально проверил и архивов не оказалось внутри.

Не обманываю http://wstaw.org/m/2013/08/09/58.png

Так не может быть, если у вас, конечно не выставлен alias на find, что вряд ли.

Посмотрите вывод:

find -type d ! -name "."

А вот и развязка, почему так, автор предложенного скрипта использует basename:

tar -czvf "$(basename $i).tar.gz" "$i";

Т.е. для

root_dir/
   dir 1/
      sub dir 1/

Ну да, теперь посмотрел , подсоздало лишнего малеха, но и основная задача выполнена то. Но да, скрипт нужно модернизировать.

Я вам же уже написал, вот однострочник:

find -mindepth 1 -maxdepth 1 -type d -exec tar -czf "{}.tar.gz" "{}" \;

find -maxdepth 1 -type d ! -name "." -exec tar -czf "{}.tar.gz" "{}" \;

Ну или, если вам так понятнее:

find -maxdepth 1 -type d ! -name "." | while read i; do
  tar -czvf "$i.tar.gz" "$i";
done

Спасибо, учту!

for i in `ls -F | grep /`; do
  tar czf $i.tar.gz $i
done

И никаких find.

только заменить ls -F | grep / на ls -d */, и плюс/минус этого метода - нет архивов директорий с точкой.

и ещё, как ваш метод относится к пробелам в директориях?

да и потом, давайте дальше пойдем, зачем ls?

for i in ./*; do
  [ -d "$i" ] && tar czf "$i.tar.gz" "$i"
done

Не архивирует папки с точкой вначале.

ls -aF | grep /

В курсе. Только туда попадает "." и "..".

Наверное так

ls -aF | grep /| grep -v ^./ | grep -v ^../

Но, скорее всего, можно и проще.

for i in ./.[^.]* ./*; do
  [ -d "$i" ] && tar czf "$i.tar.gz" "$i"
done

Таки работает.

time ls -F | grep /
...
real	0m0.094s
user	0m0.020s
sys	0m0.000s
[/cpde]

time find -mindepth 1 -maxdepth 1 -type d
...
real	0m0.008s
user	0m0.000s
sys	0m0.000s

Я думаю всё ясно.

Вы вызываете две программы, да ещё в for заворачиваете, а в случае с find всего одна программа плюс команда архивации.

time ls -F | grep /
...
real	0m0.002s
user	0m0.000s
sys	0m0.000s

Проверял на хомяке.

Ну как бы зависит от числа файлов в директории. Ну и как я уже сказал вы предлагаете способ с использованием нескольких команд, к тому же данные прогоняете через конвейер, плюс цикл for. Плюс для того, что бы исключить и из обработки некоторые директории вам нужно задействовать дополнительные программы.

А в find всё это уже собрано воедино, например с помощью printf можно получать дополнительные сведения по файлу.

В общем, я вас понял, вы просто не читали документацию по findutils, хотя бы 'man find'.

Время на архивацию сводит к нулю время любого из вариантов перебора каталогов.

В данном конкретном примере да, ну а если нужно сделать не архивацию, а другое действие ?

К тому же легче использовать инструмент, написанный специально для задачи, чем лепить велосипед, плюс ещё его подкручивать, что бы учесть детали.

легче использовать инструмент, написанный специально для задачи

Не могу не согласиться