Выпилить проприетарщину

Никак.

Шпионы повсюду. Даже в твоем доме, в шкаф загляни. Никуда ты не денешься.

firmware это по определению закрытые компоненты, которые распространяются в бинарном виде. Если вам не нужна «вафля», то смело удаляйте. Либо купите wifi карту, которая не требует firmware.

В ядре кстати тоже есть прошивки, посмотрите содержимое /lib/firmware.

Никуда ты не денешься

Lemote Yeelong же :)

Откажись от вайфая, будь швабоден.

у меня вафля работала на debian и на ubuntu без проприетарщины. вот я и спрашиваю на что это можно заменить.

у меня вафля работала на debian и на ubuntu без проприетарщины

С чего вы это взяли ?

$ eix broadcom-sta
* net-wireless/broadcom-sta
     Available versions:  5.100.82.112-r2^m ~5.100.82.112-r3^m ~6.30.223.30^m ~6.30.223.30-r1^m {{kernel_linux}}
     Homepage:            https://launchpad.net/ubuntu/+source/bcmwl http://www.broadcom.com/support/802.11/linux_sta.php
     Description:         Broadcom's IEEE 802.11a/b/g/n hybrid Linux device driver

для броадкомов открытый (свободный?) драйвер это brcmsmac, brcmfmac

загугли умеет ли он с твоей железячкой работать.

Повсюду мерещатся зонды?

а как узнать что стоит на моей железяке?

sys-firmware/b43-firmware это и есть часть опенсорцного модуля без которого сам опенсорцный модуль просто неработоспособный кусок кю.

Загрузитесь в Ubuntu / Debian и посмотрите вывод:

lspci -k

а как тогда у меня вафля работает на debian? или проприетарщина в нем всетаки есть?

понятия не имею.

Ты б не с мельницами боролся, а когда ложишься спать каждую ночь, думал А что я сегодня сделал для опенсорса?2

чего оно тогда предложило его выпилить? после того как я поменял лицензию?

после того как я поменял лицензию?

Наверное потому что у sys-firmware/b43-firmware эта самая его лицензия Broadcom license(s) вовсе не открыто/свободно/GPL*-ная ?

А почему в нём не должна быть проприетарщина, тем более, если вы подключили репозитории contrib и non-free.

К примеру открытый драйвер для карт ATI (AMD) требует прошивки для своей работы, большинство драйверов для wifi адаптеров, да и просто ethernet адаптеров так же требуют прошивки.

Ну не хотят разработчики железа открывать все свои секреты.

с чего вы взяли что я подключал contrib и non-free?

вот я и спрашиваю можно ли на системе с лицензией которой я установил поставить вафлю?

А я вам уже ответил Выпилить проприетарщину (комментарий) что сделать для того, что бы узнать как оно работает в Debian и Ubuntu.

Ну и заодно посмотрите содержимое /lib/firmware в том же Debian.

Заодно лог dmesg посмотрите.

ок. посмотрю отпишусь.

какая «редиска» мои посты удаляет ?

Кому нужна вафля, ведь есть мозоли.

как мне это поменять на опенсорс?

Крякнутая ida и конпелятор в руки. Ах, стоп, ну тогда не ида а hexdump и ящик травы.

Для каждого пакета можно задать свой ENV - /etc/portage/package.env/my-pkg
в нем пиши
ACCEPT-LICENSE=
или как-там не помню
типа make.conf
для определенного пакета
и вообще man portage

по lspci -k вроде Kernel driver in use: bcma-pci-bridge. я знаю что есть Broadcom STA wireless, который точно проприетарный.

зачем устанавливать accept license, а потом отдельно подмазывать под каждый пакет? в чем смысл?

Чтобы делать сознательный выбор и не идти на компромиссы в своей СВОБОДЕ.

а разве она того не стоит?

Зачем тогда пустые вопросы?

есть ли опенсорсный драйвер под wifi? в чем его пустота?

я знаю что есть Broadcom STA wireless, который точно проприетарный.

Ещё раз, для этого драйвера есть исходники. Проприетарные только прошивки b43-firmware .

Покажите весь вывод 'lspci -k' и вывод dmesg.

Он-то свободный, я им пользуюсь. Но в папке firmware в недрах /sys валяется то самое.

есть ли опенсорсный драйвер под wifi?

Есть, но он использует проприетарные компоненты (firmware).

в чем его пустота?

В том, что это риторический вопрос. И раз вы говорите о свободе, то используйте целиком открытое аппаратное обеспечение. Ведь даже в материнской плате есть закрытое программное обеспечение BIOS / UEFI, в процессоре свой микрокод. В прочих контроллерах прошивки.

В том, что это риторический вопрос. И раз вы говорите о свободе, то используйте целиком открытое аппаратное обеспечение. Ведь даже в материнской плате есть закрытое программное обеспечение BIOS / UEFI, в процессоре свой микрокод. В прочих контроллерах прошивки.

к чему кидаться в крайности? если был бы выбор, то я бы выбрал и свободное железо. под выбором я понимаю, чтобы она хотябы не выглядила как говно.

firmware это по определению закрытые компоненты, которые распространяются в бинарном виде.

С чего вдруг. Для атеросов есть GPL FW, в федоре по дефолту вроде ставится: http://wireless.kernel.org/en/users/Drivers/carl9170#Firmware_source_code

к чему кидаться в крайности?

+1. Тем более что избавляться от проприетарных компонентов можно и just for fun. Причина не хуже остальных.

Потому что atheros открыли всё. Обратитесь с предложение открыть всё к Nvidia и AMD, заодно к broadcom и прочим производителям чипов, wifi адаптеров.

Потому что atheros открыли всё.

От этого фирмварь таковой быть не перестала же. И официальная поддержка для, например, драйвера carl9170 выглядит неубедительно:

 * Atheros CARL9170 driver
 *
 * Driver specific definitions
 *
 * Copyright 2008, Johannes Berg <johannes@sipsolutions.net>
 * Copyright 2009, 2010, Christian Lamparter <chunkeey@googlemail.com>

Из drivers/net/wireless/ath/carl9170/carl9170.h

Для FW вроде лучше, но почему-то последними упомянуты не Atheros:

Atheros carl9170 firmware - used by the ar9170 wireless device
Copyright (c) 2000-2005  ZyDAS Technology Corporation
Copyright (c) 2007-2009 Atheros Communications, Inc.
Copyright (c) 2009-2011 Christian Lamparter <chunkeey@googlemail.com>

Обратитесь с предложение открыть всё к Nvidia и AMD, заодно к broadcom и прочим производителям чипов, wifi адаптеров.

Nouveau и без нвидии уже умеет обходиться без закрытого FW для некоторых карт. Броадком какое-то время назад клялся что новые драйвера будут полностью свободными, включая и эту часть. Не надо лишнего пессимизма, в общем :)