xfs под корень

Не забудь прикупить бесперебойник. Сам не юзал, но отзывы в целом были не очень.

Все норм, если не юзат nobarier

nobarier

В XFS тоже есть nobarrier ?

он везде есть

Четыре года на ноутбуке — полёт нормальный. И под корнем, и под мультимедией.

До этого года два на десктопе, тоже проблем не было.

Не понимаю, почему так хочется отличаться? Чем не устраивает ext4? Ведь она же очень хороша.

Вроде же оно под большие файлы оптимизировано. А в /usr /etc /lib вроде как много мелких файлов.

На серверах используем.

Ты опять тут? Если сам не юзал, то лучше молчать.

Уже много лет на дом. и раб. компе без УПС — полет нормальный.

<home>$ df -hT -F xfs
Filesystem                Type    Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/mapper/vg1-lvroot     xfs    508M  287M  221M  57% /
/dev/mapper/vg1-home       xfs     15G   11G  4.7G  70% /home
/dev/mapper/vg1-lv2usr     xfs    5.0G  4.2G  826M  84% /usr
/dev/mapper/vg1-lvvar      xfs    1.5G  668M  859M  44% /var
/dev/mapper/vg1-p2p        xfs     64G   53G   12G  83% /p2p
/dev/mapper/vg1-multimedia xfs     42G   35G  7.5G  83% /multimedia
/dev/mapper/vg1-fb2books   xfs     69G   66G  3.5G  95% /fb2books
/dev/mapper/vg1-android    xfs    5.0G  3.7G  1.4G  73% /android

<work> $ df -hT -F xfs
Filesystem              Type  Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/mapper/vg0-root    xfs   7.5G  5.7G  1.9G  76% /
/dev/mapper/vg0-home    xfs    19G   13G  6.5G  66% /home
/dev/mapper/vg0-var     xfs   2.4G  585M  1.9G  24% /var
/dev/mapper/vg0-media   xfs    32G   12G   21G  36% /mnt/media
/dev/mapper/vg0-squeeze xfs   8.0G  2.0G  6.1G  25% /squeeze
/dev/mapper/vg0-android xfs   4.0G  1.1G  3.0G  26% /android

На 3 серверах полет нормальный, даже с внезапным отключением электричества без УПС восстанавливался сам. А вот ext3 в такой же ситуации подкачал.

Проблем не было, смысла тоже.

Использовал под корень, когда грузил систему c iscsi по одному гигабитному ethernet. Было ощутимо быстрее, чем ext4. Еще размер раздела нельзя уменьшить.

Ты опять тут?

Есть претензии?

Если сам не юзал, то лучше молчать.

А вот это не твое дело.

На 3 серверах полет нормальный, даже с внезапным отключением электричества без УПС восстанавливался сам

Ну серверы это конечно круто, вот только в серверных обычно электроэнергия не настолько часто пропадает, да и сами они почти не перезагружаются.

А вот десктоп как раз таки более экстремален, особенно

без УПС

Так что, это недостоверная информация. Возможно тебе просто везет.

Будут тормоза на /home и страшные тормоза на /var

xfs в качестве общей ФС конкуретоспособна только в /usr

Возможно тебе просто везет.

вопрос о файловых системах (комментарий)

xfs больше 8 лет использую на хомяках десктопов.
И никаких проблем с надежностью пока не наблюдал. Правда, это ВСЕГДА в связке с хорошим и не перегруженным БП - это тут железное правило.
На корнях - ReiserFS и ext4, тут когда как, но чаще таки ReiserFS и уже исторически повелось.
xfs более оптимальна для больших файлов и незавершенные операции в файл заполняет нулями, что дает более детерминированный результат
при загрузке сбойных конфигов прог и т.д.

А у меня ни разу ничего такого не было на ext4 - иначе я заменил бы ее на рейзер. А вот знакомый рассказывал, что при выполнении xfs_repair угрохались все данные с винта на 20 ТБ (это на сервере).

Так что опыт бывает разный, возможно если бы я юзал xfs, тоже повредил бы свои данные, в отличие от ext4.

Почему?

у меня такое мнение, что жениться бы вам неплохо, барин.

ЛОРовские некроманты оживляют мёртвые топики.

это не я!

Почему?

Удаляет очень медленно. Поэтому в /home или /var становится в комплексе тормозной. Вот если раздел работает преимущественно в R/O — тогда хорошо.

Не забудь прикупить бесперебойник.

И оный не спасает. xfs любит в тихоря занулять файлы. А silent data corruption — это большая бяка.

xfs любит в тихоря занулять файлы

Лет 10 назад было актуально. Последний раз я на это жаловался примерно в 2008-м.

Мну как-то года два назад нарвался. Долго плевался. Хорошо хоть, что не очень выжное похерено было.

Ок, а для условий задачи ФС для SSD объемом 2GB xfs подойдёт?

Фиг знает, никогда xfs с точки зрения ssd не оценивал.