LINUX.ORG.RU

audacious и mp3

 , ,


0

1

Скажите, а почему в стандартном репозитории пакетов Fedora нет mpd123 или любого другого (не знаю есть ли вообще) пакета, добавляющего поддержку mp3 в audacious? Почему вместо этого предлагается устанавливать audacious-freeworld с rpmfusion или audacious-plugins-nonfree-mp3 с livna?

★★★★★

Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от ziemin

Спасибо. Не знал, что в США с этим так сложно. Интересно, как живут другие тамошние дистрибутивы?

bbk123 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ziemin

In 2008 rpm.livna.org merged with two other package repositories into RPM Fusion. All packages have been moved there except one that RPM Fusion for various reasons didn't want to take. Hence rpm.livna.org will remain running to ship just that package.



Я не понял. Этот rpm.livna.org является репозиторием одного пакета, а всё остальное переехало на RPM Fusion?

bbk123 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от bbk123

ХЗ. Я просто как-то сто лет назад ставил и шапку и федору, так что знаю об mp3. А что там происходит - понятия не имею.

ziemin ★★
()

интересно, кстати, почему RH не купит лицензию и кодек, как canonical. там что, какие-то совершенно неадекватные деньги?

думаю, если написать в Thomson, они могут просто сказать «нужно покупать лицензию», или «не нужно покупать лицензию», и в последнем случае выдать подписку «мы гарантируем, что у нас нет и не будет претензий (на заданный срок)».

waker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от waker

Есть предположение, не моё, что RedHat вообще не заинтересована в десктопах и концентрируется на серверах.

bbk123 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от bbk123

Есть предположение, не моё, что RedHat вообще не заинтересована в десктопах и концентрируется на серверах.

однако, они контролируют разработку главного десктоп-стека в линуксе. в т.ч. его аудио-часть — pulseaudio, gstreamer, ...

waker ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.