Linux в церковной школе

у ALT Linux есть вариант дистрибутива для маломощных компьютеров с соответствующим софтом. Плюс техподдержка русскоязычная, будет проще решать проблемы

Тебе не кажется, что это троллинг?

любой дистр с крысой или lxde. unity из бубунты и на современных тачках едва ворочается, что уж говорить о бородатых селеронах на нортвуде.
p.s.: узнал в конфигурации свой первый комп :3

Даже если троллинг предлагаю закрепить тему.

если это троллинг, то слишком тонкий

наподобие Ubuntu или Fedora

Как человек, использующий и то и другое, рекомендую Ubuntu, причём LTS-версию. В федоре более свежий софт, но и проблем с ней в среднем больше.

главная цель - просмотр учебных материалов в PDF и видео, с этим ведь сейчас не должно быть проблем?

Да, не должно быть. Проблемы бывают только с кривыми PDF (когда делают документ с какими-нибудь платными шрифтами и забывают класть их в сам PDF).

Как обстоят дела с кодеками?

Под все ныне живые кодеки есть свободные реализации декодеров с открытыми исходниками. Проблема только в том, что некоторые современные кодеки запатентованы и из-за этого их не включают по умолчанию в большинство дистрибутивов даже несмотря на открытость реализации. К счастью, всегда есть сторонние репозитории, в которых всё собрано по-максимуму и как надо =).

я бы не назвал селерон 1.6 и 512 памяти «маломощным» компьютером, угу.

Для старого железа подойдет что-то вроде crunchbang или сборок на основе ubuntu 10.04

Последние версии графических оболочек GNOME3 и KDE4 считают такие компьютеры маломощными. Хотя так не считает даже Windows 8.

По теме: CentOS 6 с GNOME2, HAL и без PulseAudio. 200 Мб после загрузки и 300 Мб для собственно приложений. Также понадобится SWAP, с ним всё будет «летать».

Приветствую, отче.

Для набора нот есть lilypond . К нему существует графический интерфейс:

http://www.laborejo.org/ Но этой штукой я не пользовался, не знаю, в каком состоянии проект.

Бухгалтерия: вроде бы портировали 1С под Линукс. Но, скорее всего, это избыточно.

Насчет игр для детей - не в курсе. Надо гуглить. Для самых маленьких, имхо, нужны просто хорошие добрые игры.

Бог в помощь.

В начале января я приеду в Шебекино. Мониторов и памяти могу привезти, не вопрос. Если это не троллинг, спишемся и все обсудим.

Lubuntu подойдёт.

PDF

Atril

видео

SMPlayer либо VLC. Кодеки нужные должны притянуться все сами.

что-нибудь для вёрстки нотных партий

MuseScore

софт для создания простеньких сайтов, желательно визуальный

Вот уж что не нужно, то не нужно. Визуальные редакторы сайтов умерли вместе с Web 1.0 и сайтами на голом HTML. Можно поставить любую популярную CMS (Joomla, например) и на ней лепить сайтики. Ещё можно пощупать онлайн-конструкторы вроде Ucoz.

простой видеомонтаж

OpenShot

простая бухгалтерия

Свободных решений как-то не припоминаю. Ну если действительно простая, то LibreOffice Calc должно хватить, оно почти как Excel и хорошо с ним совместимо.

какие-нибудь добрые христианские игры для самых маленьких деток

Христианских не видел. Могу просто добрых накидать.

Так это же хорошо, на ЛОРе жирнота сплошная кругом.

я бы не назвал селерон 1.6 и 512 памяти «маломощным» компьютером, угу.

генту там точно хрен соберешь :)

ubuntu 10.04 150mb RAM с pulse, hal, e.t.c

игры для самых маленьких деток

http://gcompris.net/index-ru.html

как два пальца об асфальт

Debian c XFCE. Можно даже LXDE. Из перечисленного не уверен про ПО для вёрстки нотных партий и игр, потому что оценка их — дело относительное.

Остальное есть.

Что касается дистрибутива, наверное, Linux Mint стоит попробовать. Практически - та же Убунту, но с классическим «рабочим столом».

kde4 и gnome3 бегают спокойно
man SSD

не уверен про ПО для вёрстки нотных партий

latex же

CentOS 6 тоже 2010 года, они с Ubuntu 10.04 должны занимать одинаковое количество памяти.

не latex, а lilypond

не уверен про ПО для вёрстки нотных партий

latex же

Сгинь, сотона. Щас хор пойдёт latex изучать, ага.

Мой знакомый регент как-то микрософт вордом справляется. LibreOffice в этом смысле не хуже.

Никогда не приходилось искать такое. Потому вообще без идей.

Fedora без 1Гб памяти не запустится и напишет об этом. Ubuntu, судя по https://help.ubuntu.com/community/Installation/SystemRequirements#Ubuntu_Desk..., запустится.

я рекомендую доставить памяти и поставить Федору

Для набора нот есть lilypond . К нему существует графический интерфейс:

Lilypond выглядит очень достойно, благодарю! Посмотрел примеры получаемых PDF - качество высочайшее. Графический интерфейс надо будет подбирать, конечно. Я не уверен, что ребята сходу освоят нотацию Lilypond, нужно что-то WYSIWYG (это вроде так называется).

Щас хор пойдёт latex изучать, ага.

Совершенно напрасно ёрничаешь! LaTeX — единственный на данный момент свободный вариант для набора текстов на церковно-славянском языке.

http://bible-mda.ru/old/soft/soft.html

WYSIWYG

Вторая ссылка - как раз на графический интерфейс к lilypond.

В начале января я приеду в Шебекино. Мониторов и памяти могу привезти, не вопрос. Если это не троллинг, спишемся и все обсудим.

Спасибо тебе, добрый человек. В начале января я, скорее всего, буду сопровождать игумена в поездке, делами будет заниматься местный дьяк. Тут есть личные сообщения?

Как человек, использующий и то и другое, рекомендую Ubuntu, причём LTS-версию. В федоре более свежий софт, но и проблем с ней в среднем больше.

4.2, бубунта глючная и содержит кучу ненужных свистелок, про недавные фейлы с зондами уже не говорю. также можно попробовать debian/centos.

MuseScore

Очень хорошо.

OpenShot

Просто отлично! Спасибо!

Вот уж что не нужно, то не нужно. Визуальные редакторы сайтов умерли вместе с Web 1.0 и сайтами на голом HTML.

Так нам-то максимум и надо - сайтик школы с расписанием, фотографиями и, может, видео. Делать будет кто-то из старшеклассников, поэтому и хотелось чего-то попроще.

Щас хор пойдёт latex изучать, ага.

Совершенно напрасно ёрничаешь! LaTeX — единственный на данный момент свободный вариант для набора текстов на церковно-славянском языке.

Позволь тебе не поверить. В нашей тут церкви ребята печатают приходской листок, и всякую церковную литературу. Я их хорошо знаю. Что такое латех ни один из них понятия не имеет.

если это троллинг, то слишком тонкий

Нет. Не тонкий. Снимай скор, если хочешь. Ошибки он делает «нецерковные».

lyx поддерживает набор нот.

4.2, бубунта глючная и содержит кучу ненужных свистелок, про недавные фейлы с зондами уже не говорю.

У меня на работе много кто использует бубунту, причём эти люди в основном не являются «опытными линуксоидами». И никаких серьёзных проблем у них не возникает. И «свистелок» в ней не больше, чем в дебиане.

Сгинь, сотона. Щас хор пойдёт latex изучать, ага.

Напрасно ты ёрничаешь. Я в мирскую свою бытность довольно много верстал в LaTeX. :)

Нет, лички тут нет. anton_simonov@mail.ru почта или riki@riki.pro джаббер. Я каждый год к вам езжу на охоту. Буду примерно третьего января.

Я в мирскую свою бытность довольно много верстал в LaTeX. :)

Я тоже.

http://ubuntuce.com/

Я бы порекомендовал Альт, тот же SimplyLinux(правда для старых машин, наверно самую свежую ветку брать не стоит, лучше 5-ю или 6-ю, они постарше, стабильны и всё работает), есть всё что надо из коробки(и звук и видео), и оформлено достаточно позитивно. Русскоязычное комьюнити, всегда помогут, подскажут. Что касается игр, то стандартные входят в дистрибутив. И что особенно занятно, их вполне можно назвать добрыми, христианскими игрушками. Те же: тетрис, сапёр, маджонг(от этой я особо тащусь, китайская игрушка, нужно убирать с доски фишки с одинаковым рисунком, развивает память и внимание) ну и куча других.

полагаю, все дистрибутивы сейчас примерно одинаковые, так что будем ставить что-то распространённое наподобие Ubuntu или Fedora

Можно попробовать Lubuntu — официальный спин с LXDE для маломощных ПК; устанавливать LTS-релиз (Ubuntu ориентирована на пользователя, со всеми вытекающими плюсами в виде большого сообщество и множества тематических ресурсов, но есть специфика с ПО). ИМХО, в данной ситуации Fedora — не лучший выбор из-за частых нововведений (зато мейнстрим и документация лучше, но это моя субъективная оценка).

как обстоят дела с кодеками?

Отлично, нужно только подключить соответствующий репозиторий (extras)

софт для создания простеньких сайтов, желательно визуальный

Если я правильно понял, то можно почитать тут

Простая бухгалтерия для одного компьютера (учёт пожертвований и расходов);

Если хочется стабильности и предсказуемости, то таблицы в LibreOffice. Можно использовать другие «офисов» и специального ПО (ЕМНИП, Нomebank) но нужно быть готовым к тому, что после очередного обновления (а может и «просто так») не откроется файл с данными.

Так нам-то максимум и надо - сайтик школы с расписанием, фотографиями

MediaWiki — хватит не просто за глаза... Кстати, у того же ЯГПУ, сайт именно на нем же. Ведь приходилось бывать, правда?

Только свой собственный веб-сервер — это ой как непросто. Лучше все-таки к кому-нибудь попроситься. В Ярославле, например, есть ДЛЦ — еще на денюжки дядюшки Сороса созданный. И в Белгороде должны быть аналоги.

и всякую церковную литературу

И каким же это образом?

Все пора резать топик, это провокация нацпола. Спасибо ;)

какие-нибудь добрые христианские игры для самых маленьких деток.

Это вы в базовой поставке DE найдете. Всякие там шахматы, змейки, кубики и маджонги. В остальном с добротой сложности будут, все-таки большинство игр о борьбе и убийствах.

Ну, по поводу хостинга мы в любом случае будем просить братьев из семинарии или университета. Надеюсь, что там всё подойдёт для MediaWiki или CMS. PHP и MySQL ведь должно быть достаточно?

и всякую церковную литературу

И каким же это образом?

Всё верстается в ms word. .doc засылают на xerox, он всё рапечатывает, подшивает, на выходе получается брошюра. Каждый месяц 2 тысячи копий приходского листка, плюс разные другие материалы.

По поводу визуального редактора для простейших сайтов - был такой редактор под названием Kompozer, вполне хватало для простейших штук. Хотя, конечно, это путь неправильный. HTML+CSS я в 14 лет выучил вполне прилично недели за две и писал не самые простые сайты с вёрсткой div'ами, при том, что дизайнерского таланта у меня не было никогда.