что потом делать с самой флешкой?

Гусары!

fsck?

скопировать содержимое флешки (dd if=/dev/sdx of=/tmp/image.img) для дальнейшего издевательства с помощью testdisk, прогнать flashnull и отформатировать.

скопировать содержимое флешки (dd if=/dev/sdx of=/tmp/image.img)

После этого сама флешка точно не нужна? Можно с ней что угодно делать?

ТЫ ЗНАЕШЬ ЧТО ДЕЛАТЬ

что потом делать с самой флешкой?

http://2ch-images.ru/content/c0eef6f1c265dee13bbf1f7861b2ecde/37372256A2.jpg

ничего более с диска прочитать всё равно не получится, для игнора ошибок чтения можно ещё параметр добавить conv=noerror

а вот аналога flashnul под линукс я сходу нагуглить не смог, может месные аналитики знают?

badblocks - говорят тоже самое делает.

1) никак;
2) посекторно дернуть всю флэшку, нечитающиеся сектора заменять нулями, потом собрать все в один образ и testdisk'ом выковырять оставшееся.

Вопрос 2: что потом делать с самой флешкой?

Ну можно прикупить несколько светодидов и резистор. Ну и сделать USB-светильник. Резистор нужен для нормального сопротивления.

AFAIK, для копирования содержимого в таких случаях лучше/проще использовать ddrescue. Или я не прав?

По сабжу: гугл в помощь - раз два три %)

не вижу особой разницы, но на вкус и цвет каждый выбирает то, что первым в голову пришло.

не вижу особой разницы

В википедии написано, что:

Antonio Diaz Diaz (разработчик GNU ddrescue) сравнивает[3] варианты dd для задач восстановления:

Стандартная утилита dd осуществляет линейное чтение диска, и это может занять много времени или даже сжечь накопитель без восстановления чего-либо, если ошибки расположены вначале жесткого диска.

dd_rescue делает то же самое, что и dd, только более эффективно.

dd_rhelp — это сложный shell-скрипт, который запускает dd_rescue много раз, стараясь стратегически копировать накопитель, но это очень неэффективно.

т.е. использовать ddrescue в данном случае вреде как лучше/эффективнее. Это так, или разницы действительно нет?