Ты это для чего хочешь? В фирме тебя научат именно быдлокодить за еду, за что тебе и будут платить в итоге. Си даст тебе мозги.

Учебник по выбраному ЯП + реальная задача.

Си даст тебе мозги.

Очень спорное утверждение.

Я же буду комбинировать, ведь так эффективнее!

Если есть база, то курсы тебе не нужны; если базы нет, то нужно идти туда, где алгоритмы и Си.

Что ты будешь комбинировать?

Для начала изучи описание разметки

Курсы и самообразование, писал же в топике.

и Си

В армии не служил - не мужик.

На си не кодил - не программист.

Одинаково глупые высказывания.

Ну, замени си на си|фортран. Тогда уже будет правда.

Курсы

Неэфективны на фоне самообучения человека способного к самоорганизации который действительно хочет получить знания.

Ну, допиши к си ещё фортран.

Пофиксил.

си|фортран

Мне страшно представить результат этой побитовой операции...

Какой еще фортран! Вы издеваетесь?

Мне кажется, или в последние 2 месяца количество подобных постов увеличилось в несколько раз?

Язабан.

И вообще, курсы не нужны. Самообучение рулит и педалит.

Самообучение на курсере.

для не мужиков и не программистов да, одинаково глупые.

Ну, получится вполне приличная библиотека.

бесспорные утверждения только в библиях.

если человек реальнэ осилит сишку с вагоном тонкостей и пониманием микроменджмента памяти и прочих заковык, то глупым его уже всяко трудно будет назвать.

алгоритмы & С для начала. хочется курсов - coursera, edx.

если человек реальнэ осилит сишку с вагоном тонкостей и пониманием микроменджмента памяти и прочих заковык, то глупым его уже всяко трудно будет назвать.

А зачем это делать, если это не нужно для его области?

Для здравомыслящих одинаково глупые.

И тебя пофиксю.

Быдлокодить можно и без С, называя себя кем угодно, но не программистом.

Это к чему?

другой вопрос. не знаю, можно делать, а можно и нет.

алгоритмы & С для начала.

Причём тут Це? В нём же нет основной структуры данных — String. Это машинный язык создавался как высокоуровневая замена ассемблеру при переносе Unix на другие платформы. Его DSL чётко очерчен. Ни для чего другого он не предназначен, тем более для Web.

Рекомендую топикстартеру упор делать всё же на изучении Groovy и Grails совместно с HTML и CSS. А мусорные технологии PHP лучше вообще не знать, чтобы не портить себе психику при чтении кода, сделанного по принципу «быстро и грязно».

Записывай:

Школьный курс математики, геометрии, литературы.
История философии.
Теоретическая экономика.
Право.
Безопасность жизнедеятельности.
История физики.
Логика.
Квантовая физика.
Высшая математика.
Вычислительные методы.
Алгоритмы и структуры данных В Си/Си++.
Паттерны.
ООП.
Functional Approach to programming.
Functional datastructures.
Философия науки.
Основы психологии, психоанализ.
Как правильно жать штангу.
Женщина, учебник для чайников.
...

Что-то тебя сегодня расфортранило :)

C для вебкодера не надо

Ну, просто, хоть мне фортран и не нравится, я не могу отрицать, что этот язык годится для программирования. Это, все-таки, не какая-нибудь извращенная жаба или пхыфтон.

4.2

Как правильно жать штангу.

Робкий голос в зале: «Именем теории категорий?»

Ну очень толсто же

Не забывай, что

Я - не программист!

Вот ещё что вспомнил. Нужно знать биологию, играть на музыкальных инструментах и кататься на лыжах.

си, фортран

Джон фон Нейман не был впечатлён, когда впервые услышал про фортран в 1954 году, и спросил «зачем вам что-то большее, чем машинный код?». Один из его студентов в Принстоне вспоминает, что аспиранты занимались составлением кода вручную для их ранних машин. Этот студент потратил время на создание ассемблера, но фон Нейман разозлился, когда узнал об этом, сказав, что это была бесполезная растрата ценного научного вычислительного инструмента на канцелярскую работу.

[Источник]

Только не учи php. А так хтмлбук.ру и языкнейм документацию.

Ну, когда у тебя полтора десятка инструкций, ясен пень, нафиг никакой ЯП не нужен. Я так, помнится, когда в школе учился, Z80 мучил...

В переведённой копипасте речь не про ЯП, а про фортран и ассемблер. Фон Нейман считал ассемблер ненужной перделкой.

Тебе так кажется? Поговори с математиками. Или с физиками. Много народу найдешь, которые нормальные (а не всякую "тыкни туды, тыкни сюды") задачи решают не на сях или фортранах, а на каком-нибудь псевдоязыке погромирования?

Правильно считал: тогда ассемблер был не нужен (т.к. в машинных кодах было проще и быстрей написать), а сейчас он тоже не нужен (т.к. на сях быстрей, проще — да и получится то же самое, gcc нонче очень даже огого).

речь не про ЯП, а про фортран и ассемблер

Г! А что, ассемблер — не ЯП? йомайо!

И фортран тем паче!!!

С чего это проще? В ассемблере можно именовать ячейки памяти и адреса инструкций, чтобы при добавлении нового кода и данных все адреса и смещения не приходилось вручную пересчитывать. Меньше ошибок — меньше времени между перезапусками, проведённого в конце очереди на машинное время, состоящей из более бородатых мужиков.

С чего это проще?

Меньше раз надо клавиши давить.

чтобы при добавлении нового кода и данных все адреса и смещения не приходилось вручную пересчитывать

Дык, не добавляй в середину! Ну, а вообще, в чем проблема на паре-тройке страниц кода переписать адреса?

меньше времени между перезапусками, проведённого в конце очереди на машинное время, состоящей из более бородатых мужиков.

Тебе все равно придется стоять в очереди на более слабый компьютер, чтобы скомпилять этот код и отфигачить на перфокарты. А так ты вручную дыроколом набил бы. Намного шустрей.

Студент он и в Принстоне студент. Если ассемблер не экономил бы ему время, он бы его не написал.

Иди к частникам, хоть работу на выхлопе получишь. Алгоритмы сам освоишь если не дурак.

Т.е. мы уже не про перфокарты? Тогда да.

псевдоязыке погромирования?

Жаба вполне реальный язык. Смотря какого рода задача нужна. Но я знаю точно, что никто не возьмется за фортран если только на нем нет уже готового legacy кода. И то, тогда основная программа будет на нормальном современном языке с оберткой над фортраном.

Взять тот же BLAS на фортране. Функция:

SUBROUTINE ZHBMV(UPLO,N,K,ALPHA,A,LDA,X,INCX,BETA,Y,INCY)

Я представляю, как это дерьмо писал какой-нибудь яйцеголовый профессор, шибко умный, но нифига не смыслящий в программировании. Вообще странно, что время ещё не полностью переварила этот фортран и он ещё где-то встречается.

Вообще, названия функций и аргументов очень доставляет: d(UPLO), ZDROT