lxml, элементарный вопрос

map(float, doc.xpath('//Sample/@Value'))

// baverman

ни одного _простого_ примера как оттуда извлечь что ни будь в читаемом виде.

man sed. У меня даже по-русски есть. А этот твой lxml для _сложных_ случаев.

Он же написал что ему нужно в numpy массив засунуть, какой sed?

man 7 regex

работает оно не только и не столько в sed.

Да это глупости xml через re парсить.

Месье любит разбирать контекстно-свободные грамматики с помощью конечных автоматов? Месье, вы грязный луддит.

Тут же не произвольный хml, вполне не исключено, что любой валидный выхлоп измерителя разбирается через re.

The thing that most people nowadays mean when they say «regex» (PCRE) is well capable not only of parsing context-free grammars (that's trivial actually), but also of context-sensitive grammars

https://stackoverflow.com/questions/590747/using-regular-expressions-to-parse...

Месье любит разбирать контекстно-свободные грамматики с помощью конечных автоматов? Месье, вы грязный луддит.

луддит тот, кто запихал XML туда, где достаточно CSV, или name=value.

Но, зачем использовать кривые неподходящие инструменты?

луддит тот, кто запихал XML

Прежде чем использовать слова рекомендую знакомиться с их значением.

я в курсе. Луддиты == тупое неграмотное быдло, которое боится стать не нужным. В частности — мешает продвижению свободных систем и технологий. Но т.к. помешать этому невозможно, луддиты устраиваю саботаж. В частности — навязывают идиотские требования. Ну типа: «ок, будем сохранять не в бинарник с неведомым форматом, а в plain-text. Но тогда в XML!». Часто такое продвигается и под соусом vendor look-in. Т.е. раз не получается помешать упрощению и стандартизации, луддиты пытаются всё усложнить.

XML теперь vendor lock-in. Пойду пацанам расскажу.

детка, XML это рекомендованный W3C стандарт. Какое он отношение имеет к выхлопу масс-спектрометра? Ты хоть знаешь, что такое W3C? Иди, почитай: http://ru.wikipedia.org/wiki/W3C и пацанам дай ссылку.

Этот пост огорчает Неда Лудда.

В любом правильном языке чтение и запись xml не сложнее чтения и записи ASCII плейнтекста.

мне насрать на твоего Неда, который подох 200 лет назад. Если вообще существовал. И подох наверное сделав вдоль, как и положено ненужному быдлу.

В любом правильном языке чтение и запись xml не сложнее чтения и записи ASCII плейнтекста.

да ладно! Всяко какую-то левую не мелкую либу надо тянуть. А для plain text'а даже glibc не слишком нужен.

мне насрать на твоего Неда

На твоего, товарищь луддит, на твоего Неда.

man sed

Может приведешь однострочник наподобие первого поста? А я тут же пример валидного xml на котором он обосрется.

Ну, не знаю, мне кажется, xml нормален.
Можно схемку на выхлоп приделать, так проще будет разработчикам, по ней можно генерить парсер и всем валдино и хорошо.

Может приведешь однострочник наподобие первого поста? А я тут же пример валидного xml на котором он обосрется.

детка, выхлоп надо парсить не от тебя, а от масс-спектрометра. И твой парсер тоже сломается, если вместо Sample Value спектрометр выдаст Very Sample Value. Хотя это всё равно «валидный XML».

xml нормален.

говно. XML нужен и годен для документов со сложной структурой. А структура в ОПе — полное говно. Что ты там собрался валидировать? <?xml version="1.0" encoding="us-ascii"?> Это, да?

выхлоп надо парсить не от тебя, а от масс-спектрометра.

Вот из-за таких как ты unix — сборище прибитых гвоздями костылей.

Однострочника, который будет короче, выразительнее и проще в поддержке я, видимо, не дождусь, ок.

Вот из-за таких как ты unix — сборище прибитых гвоздями костылей.

нет не из-за таких. А из-за тех, кто забыл простое правило: Не Усложняй.

Однострочника, который будет короче, выразительнее и проще в поддержке я, видимо, не дождусь, ок.

по моему он тривиален.

но если ты настаиваешь...

sed -rn 's/^\s*<Sample Value="([^"]+)"\/>\s*$/\1/p'

thx. и всё таки, какой же гнидогадоид придумал пихать в приборы xml вместо православного csv!?

но если ты настаиваешь...

Это конечно замечательно, но вызов sed надо вставить где-то между выхлопом девайса и питоноскриптом и после этого говоришь

Не Усложняй.

Решение с lxml — самое простое. Можно даже использовать xml.etree.ElementTree из стандартной библиотеки, если не хочется тянуть зависимость. Интерфейс тот же.

Я понимаю, ты мастер sed'a, но одним молотком не всегда все быстро забьешь.

В любом правильном языке чтение и запись xml не сложнее чтения и записи ASCII плейнтекста.

/me понимает, что в этом есть доля истины, но практика работы с SOAP почему-то не способствует вере в простоту xml. Может, у меня был неправильный язык?

Или под правильным языком понимается java, на фоне которой xml — верх изящества?

Проблема в SOAP, а не в xml. SOAP хоть в xml, хоть в json будет одинаково убог.

Это конечно замечательно, но вызов sed надо вставить где-то между выхлопом девайса и питоноскриптом и после этого говоришь

в питоне есть регулярки и есть замена. Если ты не понял, в моей команде просто замена по RE.

в моей команде просто замена по RE.

Напиши ее на питоне и увидишь ПРОСТОТУ.

Я понимаю, ты мастер sed'a, но одним молотком не всегда все быстро забьешь.

ох... Ну сколько повторять можно?! Я не говорю «всё». В данном конкретном случае никакой xml тут не нужен в принципе. На кой ляд его сюда зафигачили — я могу только догадываться. Может луддиты, может просто мудаки. Хрень на входе приводит к кривым костылям во всей цепочке. Нет тут никакой структуры, никогда не было, и не будет. Потому и XML тут не нужен. Это всё равно, что забивать гвозди отбойным молотком.

Напиши ее на питоне и увидишь ПРОСТОТУ.

попроси написать кого-нить, у кого lvl в питоне как у меня в sed. Код пишет программист, и от ЯП ничего не зависит (если это нормальный ЯП для практического применения, а не brainfuck)

Ну сколько повторять можно?!

Вопрос не почему железяка выдает xml, а почему ты начал размахивать sed'ом. Не съезжай. Признай, что сморозил глупость и закончим на этом.

Вопрос не почему железяка выдает xml, а почему ты начал размахивать sed'ом. Не съезжай. Признай, что сморозил глупость и закончим на этом.

проблема в том, что ты влез в спор на середине, не удосужившись прочитать мои посты. Я начал с того, что ЭТОТ случай прост, а XML нужен для другого. И вот именно В ЭТОМ случае подойдёт sed. А в общем случае конечно sed не годна для парсинга XML. И я это знаю похоже намного лучше тебя. Т.ч. не нужно мне это доказывать.