Вызвать конструктор самого-пресамого суперкласса

Ну так используй super() и в Expresso.

Там тоже свой сапер, со своими тараканами. Вариант отпадает.

а что там делается в этом супер-супер-конструкторе? может, вынести в отдельный метод?

Да можно конечно, но такое убожество получается. Короче, из субпредка нельзя вызвать главного родича?

С точки зрения инкапсуляции это какая-то неправильная задача. Тем более, что самый-пресамый суперкласс у тебя Object, так что ты в лучшем случае вызываешь второй суперкласс в цепочке.

Короче, из субпредка нельзя вызвать главного родича?

Нельзя.

Milk (молоко) не Expresso (сорт кофе). Стыдно не знать.

У тебя неправильная иерархия вообще. Должно быть: Beverage (напиток) -> Expresso(сорт кофе), Beverage (напиток) -> Milk (молоко). Тогда твоя проблема отпадет сама собой.

Стыдно ничего не понять в топе и с умным видом тупить. Вопрос исчерпан, спасибо.

Кстати, «espresso».

Ну так выкладывай сюда код, умник.

разве через рефлексию нельзя узнать всех предков?

Предков узнать можно, но вызывать его конструктор в обход промежуточных класов нельзя.

1) Через рефлексию узнать Самого Главного Предка.

Создать класслоадер и загрузить туда класс, наследующийся напрямую от СГП.

Суть временного класса в том, что он будет проксировать вызов нужного метода наружу.

2) Как вариант - запилить аннотацию @MainClass, и парсить ее во время компиляции проекта. Написать Annotation Processor, который на эту аннотацию будет генерить Временный Класс в /target/gen

Еще проблема в том, что это не просто метод, а конструктор. Тут надо думать. Возможно можно как-то препроцессить СГП, автоматически копировать его конструктор в обычный метод, а конструктор заменять прокси.

Мдя... просто АдЪ какой-то.

А потом тебя найдёт следующий разработчик и будет держать в подвале 3 года.

сделай отдельный protected конструктор Expresso с параметром, которого ещё нет, и вызывай в нем super()

вообще то что ты хочешь без костылей сделать нельзя в принципе, т.к. конструктор нельзя «вызывать» нигде кроме самой первой инструкции в конструкторе или в операторе new, в первом случае ты можешь вызвать только конструктор прямого родителя, во втором - самого класса.

Ну и конечно же, раз ты захотел такого, то ты делаешь что-то не так.

кстати, забыл совсем напомнить - даже если ты не написал super() в первой строчке конструктора, то он все равно вызовется же.

Ну и конечно же, раз ты захотел такого, то ты делаешь что-то не так.

+200999

Вы сделали мой день.

Каких только костылей не придумают, лишь бы не пересмотреть дизайн, который явно неправильный (ну не может молоко наследовать кофе).

ТС, было бы интересно код увидеть.

выносишь логику из конструктора в метод init. далее можно изгаляться через аннотации или запилить superInit и звать её. и вообще логика в конструкторе это не правильно, ибо конструктор должен минимально инициализировать объект, а логика(=поведение) задаётся в методах.

А у меня чисто философский вопрос: если пройтись вверх по иерархии наследования, то какой из предков можно считать достаточно «самым-пресамым суперклассом»? А то ведь так и до Object дойти можно.

Задал бы ТС вопрос «как мне сделать то, что я хочу, правильно» - ответ был бы другой) А так - извините, у нас в наличии только извращения.

http://ideone.com/HYhAxG

Прислушайся к тем, кто советует не наследовать молоко от кофе, потому что через неделю ты будешь вызывать его конструктор из класса «КанистраБензина».

У вас класслодер отклеился.

А, это не то. Все правильно тебе сказали.

Хотя, раз уж мы заговорили об изврате, и в конструкторе молока нужно избегать конструктора «кофе», то можно в кофе сделать в конструкторе первой строкой if (!(this instanceof Milk)) //....

Да не, это не претензия, это мысли вслух ;)