Очень часто в лисп-срачах на лоре можно наткнутся на аргументы лиспоненавистников, навроде «если лисп настолько крут, почему на нем не пишут энтерпрайз?» или «покажите мне годные приложения на лиспе». Также, иногда, встречаются жалобы, вроде таких: «Изучаю лисп на протяжении года, но пока не увидел значительных отличий от [some_lang]. Не понимаю, о какой-такой особенной мощи тут все говорят». Эти замечания, наверное, отчасти справедливы, во всяком случае, они основаны на реальном опыте.
Я нашел цитату Алана Кея сегодня, которая, наверное проясняет данный вопрос, чуть более чем полностью:
Да, в действительности и Lisp и Smalltalk были погублены восьмибитными микропроцессорами и не потому, что они были восьмибитными, а потому что их архитектура была плохой и они они поставили крест на динамических языках. Сегодня эти языки работают приемлемо несмотря на ту же плохую архитектуру из-за гигантских размеров кэша 2 уровня. Некоторая часть работы производится быстро прямо в кэше. Поэтому Lisp и Smalltalk жизнеспособны сегодня. Но оба они, конечно, абсолютно устарели
