задать то можно, но работать не будет в общем случае. Передавать нужно всегда пару, начало и конец.

it, по задуманному, будет содержать в себе положение в строке, где парсер обнаружил ошибку.

Что должно означать дефолтное значение?

тебе нужен валидный итератор, чтобы передавать как default value для ссылки.

Да вообще в никуда может указывать, этот аргумент должен быть не обязательным. Можно, конечно, прегрузить данную функцию, но хочется сделать через дефолтное значение, если это, конечно, возможно.

Где его взять? Пробовал так:

int setBase(const string &str, string::iterator &it = string().begin());

Лучше перегрузить. Но если хочется, то можно как-то так

//...
class MyClass {
public:
    static const string  null_str;

    MyClass();
    int setBase(const string &str, string::iterator &it = null_str.begin());
};

далее в коде смотришь, если таки итератор на «нулевую» строчку, то считаешь что его нет

Возвращаемые параметры с дефолтными значениями делаются именно так

int setBase(const string &str, string::iterator * it = nullptr);

А стилистически правильно будет бросать исключение или возвращать 0 (или -1, что там) и устанавливаеть где-нибудь код ошибки.

со static const пример привели. я бы передавал size_t индекс, вместо итератора.

ну это вообще пушка. еще и адрес объекта итератора брать :)

Советую изучить разницу между указателями и ссылками и разобраться, почему «дефолтное значение для неконстантной ссылки» - это оксюморон.

Ну, а что такого в том, что я собираюсь использовать эту ссылку, грубо говоря, для получения кода ошибки?

Фигней какой-то страдаете. Но вот такое у меня скомпилировалось:

void do_some(string::iterator i = string::iterator(nullptr))
{
    printf("OMG!!!\n");
}

В аргументах должна быть именно ссылка (с указателями заморочено выходит), для возврата значения из функции.

В аргументах должна быть именно ссылка (с указателями заморочено выходит), для возврата значения из функции.

Склонен считать, что таких аргументов вообще не должно быть.

да там не указатель, там итератор не нужен. указатель на итератор это вообще. осталось только в shared_ptr завернуть.

Тебе тоже не помешает разобраться с указателями и ссылками.

Нельзя сделать неконстантную ссылку на временный объект. На константный - можно, она не сможет использоваться после выхода из функции. А этот nullstr.begin(), который выше предлагают, даже если бы и скомпилировался, уничтожился бы по выходу из функции, а ссылка, меж тем, остаётся. На что она будет указывать?

Стандартные пути возврата ошибки из функции я привёл, и не один даже. Не изобретай велосипеды, особенно, когда не умеешь.

Нельзя сделать неконстантную ссылку на временный объект.

Правда твоя. С удивлением обнаружил, что ЭТО скомпилировалось:

void do_some(string::iterator&& i = string::iterator(nullptr))
{
    printf("OMG!!!\n");
}

null_str.begin() возвращает rvalue, так что этот вариант не подходит. Ошибка «could not convert».

Внутри функции переопределяю эту ссылку на str.begin(), так что она не пропадает.

&& — это не из C++11, случаем?

Да.

Не годится, я его ещё не осилил...

да, чтоно. Проси тогда rvalue, т.е. string::const_iterator it

А как rvalue и const_iterator связаны? Проблема в том, что & от rvalue не проходит и замена iterator на const_iterator ничего не изменит. Попробовал, то же самое.

const_iterator связан с тем, что null_str константен и на него можно получить только const_iterator. А c rvalue связано отсутствие &. Там два изменения.

Мне же нужно смотреть значение it после вызова функции, если оно rvalue, то я ничего и не вытащу наружу...

Думал, что это только входной параметр. Тогда скорее всего никак, можно подумать над возвращаемым значением, т.е. отдавать итератор и код ошибки получать через ссылку, либо возвращать пару из итератора и ошибки.

Вообще данный вариант прошёл как нужно

//...
class MyClass {
public:
    MyClass();
    int setBase(const string &str, string::iterator &it = itDef);

private:
    static string::iterator itDef;
};

Вот если б не нужно было б объявлять вот это:

static string::iterator itDef;

Спасибо за наводку, не знал про константные ссылки на временные объекты.

Либо используй указатель либо перегрузи функцию.

it, по задуманному, будет содержать в себе положение в строке, где парсер обнаружил ошибку.

Используй int и не выпендривайся

Да вообще в никуда может указывать, этот аргумент должен быть не обязательным

в никуда может указывать

Ссылка в принципе не может «в никуда» указывать. Тебе правильно советуют про указатель или перегрузку.

В самом stl для таких дел прекрасно используется size_t с 0 или npos в качестве значения по умолчанию. Зачем усложнять себе жизнь на ровном месте?

Тред не читал. Тс, иди читай книжки по спп. /thread.

эх, а в петоне можно было бы замкнуть первый setBase на второй...

эх, а в петоне можно было бы замкнуть первый setBase на второй...

в сишке тоже можно, но это сахар, и лучше это сделать явно. ИМХО. Я предоставил своё решение, оно не оптимально для всех случаев. Но я стараюсь делать именно так, ибо такой код легче сопровождать.

Проблема в том, что если сделать это одной функцией, то я не очень хорошо понимаю, как это будет реализовано в машинном коде. Ещё раз, это только моё мнение.

Всем спасибо, вопрос исчерпан.