Есть ли литература по устройству glibc

Кроме официального http://www.gnu.org/s/libc/manual/pdf/libc.pdf ничего толкового вроде нету. Хоть что-то.

Взять себя в руки, побороть собственную лень и наконец прочитать исходники?

У glibc практически нет никакой архитектуры, это же библиотека базовых функций, большинство из которых независимы. Есть отдельные связи вроде перегружаемых функций malloc и free, поддержки локали и тому подобного, но архитектуры нет, т.к. нет сильной взаимосвязи.

glibc

прочитать исходники?

Читал? =)

и наконец прочитать исходники?

Такое может посоветовать или очень жестокий человек, или человек, не читавший исходники glibc (%

Пока что необходимости не возникало. А там совсем все плохо?

необходимости не возникало. А там совсем все плохо?

Вот когда возникнет необходимость, ты и вспомнишь меня незлым тихим словом. =)

если исходники glibc написаны человеком, то человек сможет их прочитать (рано или поздно)

Лучше бы молчал.

А вот, кстати, оочень давно хотел спросить, но всё стеснялся: почему glibc такой страшный? Неужели по-другому нельзя? Тонны дефайнов, инклудов, макросов, всяких имён с кучей подчёркиваний...

Вот даже открыть stdlib.h — мессиво какое-то.

если исходники glibc написаны человеком, то человек сможет их прочитать (рано или поздно)

И этим человеком был Альберт ЭйнштейнУльрих Дреппер. Glibc сейчас представляет собой такую мешанину макросов и пр., что там не то что без поллитра не разберешься, там можно алкоголиком стать.

по устройству glibc

glibc — это не устройство, это библиотека
/trollmode

В основном, по историческим причинам - из-за зашкаливания проекта GNU в целом на переносимости всего и куда угодно. Считалось достоинством собираться в любых, даже явно дефектных системах, любыми, даже явно дефектными компиляторами и т.д. (Ещё до linux-а и даже относительной стабилизации gcc).

Я похож на Ульриха? Понятия не имею. НУЖНО БОЛЬШЕ ХАРДКОРА !!!1

Юмор оценён :)

Читал, читал, не доставило. Я же не Линус, чтобы бесконечный цикл прокрутить за 10 сек. directly at the brain :D

Спасибо. Самый адекватный ответ

Насколько я понял по содержанию Вашего предыдущего поста, вопрос больше об архитектурно-зависимой части, а не о чем-то еще. Ели так, то можно сказать, что некоторая архитектура присутствует, смотрите руководство по портированию на новые архитектуры: http://www.gnu.org/software/libc/manual/html_node/Porting.html. Ссыла поможет найти архитектурно-специфичный код.

По предыдущему вопросу - различные части системы иногда генерируют небольшие порции кода на стеке, это как раз то, что может не работать. Примеры: старая технология вызова обработчиков сигналов из ядра, вложенные функции (gnu расширение с).

Спасибо за развернутый ответ, приятно удивлен.