Named branches и bookmarks, в чем разница

Branch - постоянное, bookmark - временное. Где-то так.
Branch используется, если надо пометить что-то вроде параллельной версии. Bookmark - в процессе разработки какой-то фичи.

Bookmarks - это то, что используют нормальные люди, которых по какой-то причине заставили пользоваться hg. Named branches - это то, что используют все остальные.

Systems like Mercurial, CVS, and SVN store their NamedBranch information as a permanent part of each commit. This is useful for future auditing of long-lived branches as it's always possible to identify which branch a commit was introduced on.

С bookmarks в hg не работал, т.к. всегда воспринимал их лишь как метку последней ревизии. По мне, так удобнее видеть явную принадлежность любой ревизии к ветке, а не только последней.

Bookmarks - это то, что используют нормальные люди

Ты ещё скажи, что нормальные люди не используют систему контроля версий.

Насколько я понял hg, то метка последней ревизии там tip.

Насколько я понял, и в случае bookmark, и в случае named branch команды hg update my_bookmark и hg update my_branch обновят файлы рабочей директории до tip changeset’а. При этом bookmark саму ветку пометят как рабочую (т.е. default меняется вместе с hg update my_bookmark)

Вы не так поняли комментарий, на который ответили.

Вообще, о метке tip можете забыть, она не имеет практического смысла.

Принципиальное отличие бранчей от закладок в том, что в каждой ревизии сохранено, какому бранчу она принадлежит, тогда как закладки в истории изменений репозитория отсутствуют, - они сохраняются в отдельном месте внутри репозитория и могут быть удалены/перезаписаны безвозвратно. Закладка - лишь указатель на некоторую ревизию. Закладку можно удалять или перемещать, - ревизии от этого ни горячо, ни холодно. Бранч удалить из репозитория вы сможете лишь в случае, если удалите все его ревизии.

Плюс бранчей в том, что по номеру ревизии вы всегда определите, какому бранчу она принадлежит. Плюс закладок - в возможности их удаления.

Плюс бранчей в том, что по номеру ревизии вы всегда определите, какому бранчу она принадлежит.

если в двух ветках у меня одинаковые номера ревизий, как я определю какой ветке принадлежит ревизия. Что скажете о этом комментарии Named branches и bookmarks, в чем разница (комментарий) ?

если в двух ветках у меня одинаковые номера ревизий

Это невозможно. Хеши одинаковых изменений, даже от одного родителя, но с разными бранчами, будут различаться, т.к. хеш вычисляется в том числе и по имени бранча. Целочисленные же номера ревизий - это просто порядок их поступления в репозиторий, и они тоже не могут повторяться внутри репозитория.

как я определю какой ветке принадлежит ревизия

Командой hg log -r <ревизия>.

Что скажете о этом комментарии

Я уже сказал, что о tip можете забыть, практической пользы от него нет. hg update my_bookmark и hg update my_branch необязательно обновят репозиторий до tip (с чего бы это? см hg help tip). Но это ничего не значит.

Если ты пилишь фичу, которая потом войдет в основную версию, удобнее пользоваться закладкой, потому что ее можно удалить. Например, используя rebase, никаких следов ветки в репо не останется.
Также удобно, когда используешь hg в качестве фронтэнда к другой системе.

Следил за темой, решил что букмарки - фигня, буду пользоваться старыми добрыми бранчами :)

вот это понятно, расскажи пожалуйста в каких случаях имеет смысл использовать бранчи (когда надо хранить историю и зачем)?

Для меня бранч - это значит коллега постит свой говнокод, а меня это не касается вплоть до слияния :)

в каких случаях имеет смысл использовать бранчи

http://hg.python.org/cpython/branches

Для багфикс-версий, например. Для любых фич, которые пилятся коллективно.

Опасная тактика головой в песок. Могут зайти сзади ;)

У меня железные трусы с замком - называются периодический просмотр коммитов коллег ;)