А хули толку-то? От того, что они знают синтаксис этого инструмента для запутывания кода, сам код менее запутанным не станет. Писать надо просто и понятно, а не с употреблением всех фич языка, какие только сможешь на квадратный сантиметр кода напихать.

В жабе и сишарпе хотя бы в рантайме виртуальные вызовы специализироваться умеют

и зачем это нужно? (я не троллю, просто не знаю)

и зачем это нужно? (я не троллю, просто не знаю)

Сам же тут распинался про двойное разыменование указателя при виртуальных вызовах, и про то, что x86 - жопа. А тут динамически генерится код с прямыми вызовами, когда это в рантайме можно быстро и дешево определить.

А хули толку-то? От того, что они знают синтаксис этого инструмента для запутывания кода, сам код менее запутанным не станет. Писать надо просто и понятно, а не с употреблением всех фич языка, какие только сможешь на квадратный сантиметр кода напихать.

Ну, этот код такой уродливый в первую очередь из-за уродства STL

В первую очередь он уродлив из-за блямбды. Идиоматический код на STL намного более читабельный был бы.

Вот это вот лютое говно как раз и отвратительно:

myv1.begin(), myv1.end(), myv2.begin()

А с лямбдой все в порядке.

Сам же тут распинался про двойное разыменование указателя при виртуальных вызовах, и про то, что x86 - жопа. А тут динамически генерится код с прямыми вызовами, когда это в рантайме можно быстро и дешево определить.

ну да. Осталось дождаться, пока x86 вымрет. Но боюсь, я не доживу.

Ну, этот код такой уродливый в первую очередь из-за уродства STL

пиши без STL, раз такой умный. Сделай свою STL, будь мужиком.

Вот это вот лютое говно как раз и отвратительно: myv1.begin(), myv1.end(), myv2.begin()

перегрузи операторы, и пиши как тебе нравится.

Слушай, ты совсем дебил, да? Тебе рассказывают, как на x86 это делается дешевле и круче, чем в C++, а ты пердишь и воняешь всякую чушь. Не стыдно?

У меня иногда возникают подозрения, что баття - это вообще искусственный интеллект, написаный на PHP. Такую чушь живой человек нести не может.

Слушай, ты совсем дебил, да? Тебе рассказывают, как на x86 это делается дешевле и круче, чем в C++, а ты пердишь и воняешь всякую чушь. Не стыдно?

стыдно. За ЛОР.

PS: погугли, что такое llvm, и на кой х оно нужно.

Пиздец ты дебил. При чем тут llvm, сучка? Я тебе, сучке, про динамическую специализацию говорю, а ты мне про всякую статическую чушь тут вякаешь.

Функциональное программирование должно вытеснить ООП.

Только за один заголовок ТС'а надо поместить в психушку )))

после рубей, жабы и обжектив-си

Cи! Сука, заботай Си! ))))

Положа руку на сердце есть ли язык более удобный для программиста, и при этом быстрый, чем C#?

есть плюсы — неудобные либы, зато быстрее.

Раз уж речь про либы зашла, то Qt! И тут С# отсасывает с проглотом по всем статьям.

Писать надо просто и понятно

Незнакомый код ≉ непонятный код. Если синтаксис лямбд известен, то и непонятности нет.

Синтаксис брейнфака известен и понятен. Готов поддерживать миллион строк кода на брейнфаке?

Вот это вот лютое говно как раз и отвратительно:
myv1.begin(), myv1.end(), myv2.begin()

Ну нет, итераторы вполне удобны. Да и в типовых случаях это «лютое говно» прячется за «синтаксическим сахаром»:

for(auto value : myv1)

Синтаксис брейнфака известен и понятен.

Мне не известен.

Намёк понял, но ты передёргиваешь. В лямбдах нет ничего ужасного (сравнивая с остальным С++).

В первую очередь он уродлив из-за блямбды. Идиоматический код на STL намного более читабельный был бы.

Да ну? Создавать функтор или функцию для разового применения - это многословнее. Чем лямбды так ужасны?

Не говоря уже о том, что записать это можно аккуратнее и без лишних подробностей (типа ненужного возвращаемого значения):

std::transform(myv1.begin(), myv1.end(), myv2.begin(), [](auto d)
{
  return d * 3; 
});

Еще одно невежественное ничтожество, которое сравнивает гуелабалку Qt и полноценную платформу .NET.

Функциональное программирование должно вытеснить ООП.

Только за один заголовок ТС'а надо поместить в психушку )))

Так это по Фрейду «вытеснение»...

Си - плохо?

А то я совсем не понимаю ООП и это функциональное программирование :-((( Только си и экшн-скрипт (второй, 3-ий не понял тоже) понимаю... Может кто-то обяснить мне что таково дает ооп?

И тут С# отсасывает с проглотом по всем статьям.

Это по каким же?

И c какой стати C# отсасывает, если Qt — это либа в т.ч. и под C# ?

Всё правильно, ООП ведет к лабиринту головного мозга и вывода helloo,world через десятку строк лишнего кода, сам по себе ООП существует как свистелка, якобы укрощающая код на языке и внешне делающая его сложней, чем он является на самом деле.

«Всё правильно, ООП ведет к лабиринту головного мозга и вывода helloo,world через десятку строк лишнего кода, сам по себе ООП существует как свистелка, якобы укрощающая код на языке и внешне делающая его сложней, чем он является на самом деле.»

Садись, два. Инкапсуляция данных в объекте и наследование упрощают повторное использование кода в других программах и доработку функциональности. Сложнее, да. Зато будет работать везде, где применимо. Толстого тоже сложно читать, комиксы про Микки Мауса проще.

Садись, два. Инкапсуляция данных в объекте и наследование упрощают повторное использование кода в других программах и доработку функциональности. Сложнее, да. Зато будет работать везде, где применимо. Толстого тоже сложно читать, комиксы про Микки Мауса проще.

Аргументов у тебя, конечно, не будет, потому что ты просто зазубрил это и повторяешь теперь на лоре.

Инкапсуляция данных в объекте и наследование упрощают повторное использование кода в других программах

Трындёж из начала девяностых. Ты наверное это в какой-нибудь «философии джава» вычитал?

Ну, про повторное использование применительно к бизнес-компонентам вышел пшик. Сейчас все молятся на SOA, реюз через ООП в основном в библиотеках применяется.

Трындёж из начала девяностых.

Опровергни, борщехлеб. Только не бла-бла-бла, а практикой. Покажи качественный, широко применяемый, поддерживаемый софт, написанный какими либо иными методами.

Я всегда не любил быдолкодию, учитель и меня всегда было по ней 2! Ты даже тут не удержался от лишней обертки на стандартную процедуру и тут налепил на неё красивое слово, вот вашь и ООП тут.. Я бы хотел посмотреть, какая команда в ассемблере x86 отвечает за " Инкапсуляция данных в объекте", ибо тот код, что пишут на C++, я волен называть как фантастический, в прямом смысле. Ибо то, что я якобы там пишу, не соответсвует реальному представлению в полученной программе.

Функциональное программирование никому ничего не должно.

Под каждую задачу свой инструмент, это уже не тысячное обсуждение даже. Есть мороженое вилкой или точить карандаши циркулярной пилой будет только идиот.

Индустрия топчется на месте? Где ты это увидел-то? Со стороны выглядит как ещё одна попытка заставить людей метать друг в друга копья из-за разной идеологии, не обращая внимание на то, что они друг другу не противоречат и могут сосуществовать.

«Я всегда не любил быдолкодию, учитель и меня всегда было по ней 2!»

Ничего не изменилось, ты такой же безграмотный невежда, как и в школе. И работаешь наверняка в говноконторе без аттестаций. Иначе вылетел бы при первой проверке и пошел бы мести улицы. Потому что к программированию тебя нельзя полпускать на пушечный выстрел.

ФП - глупость несусветная.

ФП - глупость несусветная.

вот если-бы ты был чуть грамотней, ты бы не порол несусветную чушь. ФП хорошая и годная штука. Хотя и не для любой задачи. Впрочем, ООП это тоже касается. У каждого метода есть достоинства и недостатки, котя таким ограниченным людям как ты, этого не дано понять. Увы.

«котя таким ограниченным людям как ты, этого не дано понять»

Да, я ограничен хорошим образованием, куда уж мне до летающих в мире фантазий мечтателей.

ФП хорошая штука ровно в пределах xslt. За пределами xslt его не должно быть.

Ничего не изменилось, ты такой же безграмотный невежда, как и в школе. И работаешь наверняка в говноконторе без аттестаций. Иначе вылетел бы при первой проверке и пошел бы мести улицы. Потому что к программированию тебя нельзя полпускать на пушечный выстрел.

Ты только в прошлом посте ставил мне двойку за свой VisualBasic, а сейчас ты меня уже вывел на работу, ставит под сомнения, что ты вообще учился в школе. Что будет дальше, я уже возглавлю какой-нибудь комитет по разработкам стандартов или ты найдёшь для меня новую работёнку в «говноконторе» твоего уровня? Такие особи как ты не должны заботится о трудоустройстве успешных програмеров, они не ищут работы, работа ищет их, но тебе этого никогда понять, нынче хеллоуворлдщики идут на спад, пройдёт ещё несколько лет и ты сам будешь молить, чтобы тебе доверили в руки метлу, но ты на это не надейся, придется разобраться с толпой таджиков, претендующих на аналогичную роль.

Ты один их тех лицемеров, что считают себя крутыми челами потому что гордятся тем, что ихний helloworld может содержать в себе минимум 2 переполнения буфера 1 ошибку при конпеляции.

В Html его ещё запихни, самый раз будет.

Ты больной, да? xslt - чисто функциональный язык. И xslt нужен. А вот где-то еще, кроме как в xslt, функциональщина не нужна. Теперь гуляй мимо, ламер.

Ты считаешь это подобие xml языком?

Ты больной, да?

Лично мне - нет, не нужен, а ты его можешь прикрутить себе в программу для вывода твоих любимых фраз, ты ведь так любишь перегружать софт лишним функционалом и конечно, это ведь будет так круто!11 А,

Теперь гуляй мимо, ламер.

«Ты только в прошлом посте ставил мне двойку за свой VisualBasic, а сейчас ты меня уже вывел на работу, ставит под сомнения»

Не вижу ничего удивительного в том, чтобы безграмотный двоечник получил работу программиста. Страна цветет невеждами и двоечниками, ты - отличный пример.

«о трудоустройстве успешных програмеров»

Ты явно в их число не входишь и не войдешь. Тебя ищут только потому, что ты наврал в резюме.

про XSLT это такой тонкий троллинг? =)

Не вижу ничего удивительного в том, чтобы безграмотный двоечник получил работу программиста. Страна цветет невеждами и двоечниками, ты - отличный пример.

Не видишь потому что сам получил свою первую работу подобным образом или было что-то более ужасное, когда ты впервые пришел подрабатывать дворовым санитаром ? Кому, как не тебе знать, как твоя страна процветает, правда я даже и не знаю, где ты там живешь, но что то мне подсказывает,что моя страна и твоя совершенно разные страны и уровень умственной подготовки в вашей стране неприемлемо мал, раз тебя всё-таки решили взять на работу, не за еду случаем пахаешь ? Лично для тебя я могу служить примером того, к чему тебе нужно стремиться всю жизнь и чего ты точно никогда не добьёшься, если у тебя есть примеры того, как уличные бомжи становились самодостаточными людьми - подкинь примеров.

Ты явно в их число не входишь и не войдешь.

Откуда тебе знать, кем я являюсь, быть может я именно тот, кто тебя выкинул с собеседования, увидев твои шкварные поделки, а чтобы судить успешных людей, тебе самому нужно быть таковым.

Тебя ищут только потому, что ты наврал в резюме.

WTF?! Что это значит, кто меня ищет? какое резюме ? Что я пропустил, разговаривая тут с отсталым школьником ?

Ты считаешь это подобие xml языком?

Весь enterpriZe на нем сидит, а тебя спросить забыли.

Лично мне - нет, не нужен

Ну так и лично ты не нужен.

«моя страна и твоя совершенно разные страны и уровень умственной подготовки в вашей стране неприемлемо мал»

Ты не из России? Тогда понятно, наверное, беларус. Иначе где еще такой примитивный уровень знаний о программировании может считаться «профессинальным»?

«если у тебя есть примеры того, как уличные бомжи становились самодостаточными людьми - подкинь примеров»

Не подкину, может расслабиться, бомжи не более самодостаточны, чем ты.

Весь enterpriZe на нем сидит, а тебя спросить забыли.

Это твои коллеги, толкаемые свои энтерпрайс брутеры вконтакте и одноклассников на супер хацкерскихъ форумах ?

Ты не из России? Тогда понятно, наверное, беларус. Иначе где еще такой примитивный уровень знаний о программировании может считаться «профессинальным»?

Допусти такую возможность, что кроме стран европы, наша планета носит около 200 различных других стран и что, если я владею русским языком, я могу жить в любой из этих двух сотне, напряги уж пожалуйста свои небольшие извилины и заодно расскажи, по каким критериям ты смог оценить тот или иной уровень профессионализма, что он у тебя сразу попал в разряд «примитивных»?

Не подкину, может расслабиться, бомжи не более самодостаточны, чем ты.

Но тут с тобой я не в силах спорить, как говорится - тебе видней.

" если я владею русским языком, я могу жить в любой из этих двух сотне"

Судя по грамотности, русским языком ты владеешь не намного лучше языка программирования:-) В общем, понятно, ты живешь в одной из банановых республик, и среди аборигенов ты гений программирования.

Да, я ограничен хорошим образованием

детка, ты даже регистрацию не осилил.