Ruby for..end..if..else

Хреново быть тобой (

А по делу: http://www.ruby-doc.org/core-2.1.1/Enumerable.html#method-i-detect

это не цикл, это отображение (map).

$cat array.rb 
arr = [1,2,3,4,5]
puts arr.include?(4)

$ruby array.rb
true

Руби не знаю, глянул в документацию по массивам, потсатил 15 секунд. Итого

Хреново быть тобой (

а для

arr.each do |a|
	if a == 4 
		puts a
		key = false
		break
	end
end

puts 'have we even: ' +  ([1, 3, 11, 2].detect(&:even?).nil? ? 'no' : 'yep')

select не делает break же.

в качестве элементов множества могут быть сложные типы данных.

Хреновый ты выбрал пример.
Щас же набегут вундеркинды, которые научат тебя родным методам.

как я понял break у него только для того что бы получить nil

Не, что бы по всему массиву не таскаться. Те. только первый элемент. Олсо, в perl для этого http://perldoc.perl.org/List/Util.html — first.

Руби не знаю, глянул в документацию по массивам,

А если это массив хешей и нужно найти соответствие по определенному ключу?

потсатил 15 секунд. Итого Хреново быть тобой (

В следующий раз потрать больше 15 секунд.

ну это пока ему не надо. а потом приспичит посчитать кол-во совпадений или еще что (у него же не хэш а массив).

index с блоком?

Только что опытным путём выяснил что break работает как return, в пределах блока. Вот уж неизведанная земля.

key = arr.each do |a|
  if a == 4 
    puts a
    break(:yes!)
  end
end

arr = [1,2,3,4,5]

class Matcher
  def initialize(array, target)
    @array = array
    @target = target
  end

  def do
    if @array.include?(@target)
      puts @target
      puts "ASD"
    else
      puts "FGS"
    end
  end
end

Matcher.new(arr, 4).do

рекомендую бросить программирование или хотя бы почитать книжку про то, что используете.

Ето

неизведанная земля

документацию читать надо, епт

Ну и насколько по твоему правильно использовать detect если в цикле нужно еще кучу кода выполнять?

рекомендую бросить программирование или хотя бы почитать книжку про то, что используете.

Лучше расскажи зачем для подобной задачи придумывать новый класс?

Точно так же как и each+break, только красивее и меньше кота писать. Олсо, всяко, декомпозиция должна быть, так что в любом случае ничего не должно быть толстым.
А вот break очень царапает. Ты такой, пустился в свободные итерации и на-ёпт!. Хотя это всё микодрочерство.

кто то сказал анонимная функция? не, я точно слышал что кто то сказал анонимная функция.

Всегда казалось что это выглядит криво

Зато это легко читать и понимать. Длинные цепочки select'ов/map'ов в связке с "? :" дает на выходе какой-то нечитаемый адок.

Лучше расскажи зачем для подобной задачи придумывать новый класс?

Проблема в том, что на самом деле нет никакой задачи.

Как вам такое?)

Вырвиглазненько.

Советую внимательнее ознакомиться с Enumerable и настроить отступы:

if [1,2,3,4,5].any? { |a| (puts a; true) if a == 4 }
  puts 'цирк прервался, найдено соответствие условию'
else
  puts 'цирк завершился'
end

И да, пример надуманный, из процедурного программирования. В каком gem'е вы такое встречали?

Это что в раби циклы этометоды класса? Ужас какой.

цпп-студент детектед

В раби циклы - это циклы. А вот то, что ТС по своему скудоумию называет циклами, как раз методы, принимающие анонимные функции в качестве аргумента.

В раби циклы - это циклы. А вот то, что ТС по своему скудоумию называет циклами, как раз методы, принимающие анонимные функции в качестве аргумента.

ТС написал для особо одаренных

UPD: точнее наверно сказать, что это фича не циклов, а итераторов

есть массив, нужно проверить каждый элемент массива на соответствие какому нибудь условию, если соответствует то что нибудь выполнить и прервать цикл, если не найдено ни одного соответствия то сделать, что нибудь другое. Обычно это решалось так:

Обычно это решалось так:

if arr.any? {|v| какое-нибудь условие}
  что-нибудь выполнить
else
  сделать что-нибудь другое
fi

Кстати, настоящие циклы, а не методы, в раби выглядят так:

while условие
  тело
end

until условие
  тело
end

тело while условие

тело until условие

for i in значения
  тело
end

Как известно, до 90% программистов не владеют языком, на котором «программируют». А в раби, похапэ и питоне эта величина достигает 99%.

А еще ТСу русский язык бы подучить не мешало. «сделать, что нибудь другое» - это вещь посильнее даже быдлокода на руби.

Кстати, настоящие циклы, а не методы, в раби выглядят так:
for i in значения
тело
end

Фейлишся.

ТС написал для особо одаренных

Для особо одарённых: значение слова итератор ты тоже не знаешь.

https://pp.vk.me/c606216/v606216032/7f34/L8ULqMVsjzg.jpg

Фейлишся.

Нет, это просто ты с матчастью не знаком.

Потому что эту задачу нужно выполнять «очень часто». Ты предлагаешь open code'ить каждый раз?

раби

Тебе бы тоже неплохо язык подучить, граммамаста.

А я всё думал, для кого они в питоне else для for присобачили... оказалось, для тебя. Чтобы закручивать бигуди костылями.

Тебе бы тоже неплохо язык подучить, граммамаста.

Гы. Пытался писать в стиле быдла, но не осилил: один раз написал с ошибкой, а в следующем абзаце - нет. :D

А как такое сделать в C++ или на Java?

Как будто что-то плохое. И да, чини парсер сарказма, он у тебяч поломан.

Как вам такое?)

Руби рубит, именно за это мы его (или её?) рубим^Wлюбим.

Стоит только добавить, что если подобное приходится реализовывать действительно очень часто, то надо выносить этот функционал в отдельный метод, благо в руби доопределить класс/модуль ни разу не проблема.

А как такое сделать в C++ или на Java?

Как обычно, через жопу.

#include <functional>
#include <iostream>
#include <vector>

template <typename InputIterator, typename Test>
bool any(InputIterator first, InputIterator last, Test test)
{
    while (first != last)
    {
        if (test(*first))
            return true;
        ++first;
    }
    return false;
}

using namespace std;

int main(void)
{
    vector<int> v = {3, 5, 7, 8, 1};
    if (any(v.begin(), v.end(), [](int i){return i % 2 == 0;}))
    {
        // do something
    }
    else
    {
        // do something else
    }
    return 0;
}

А я всё думал, для кого они в питоне else для for присобачили...

То есть зачем присобачили else для while и try-except для тебя ясно?) Ветка else срабатывает, если в цикле не сработала инструкция break, и он отработал все итерации. Юзкейсы сложно придумать, но кому-нибудь пригодится.