Проприетарщина и GPL

Можно ли из проприетарной программы вызывать GPL утилиты?

да

При распространении проприетарщины какие файлы надо положить в один каталог с GPL-нутой утилитой?

насколько мне известно, таких требований нет. т.е. клади то, что нужно твоей программе. можешь просто куда-нибудь в архив со своим проектом кинуть gpl.txt.

Вобщем, gpl 3 не юзай, и все будет ок

насколько мне известно, таких требований нет

Распространение GPL-утилиты есть? Есть. Обязан в сопроводительной документации указать лицензию и по требованию предоставить исходники (для простоты можно текст лицензии и архив с исходниками кинуть рядом).

исходники (или ссылку на исходники)

Можно ссылку, но на свой сервер. То есть ссылки на upstream в общем случае недостаточно.

Кстати, необязательно ссылку. Можно давать доступ к исходникам только по запросам (в том числе и высылать по цене носителей), GPL это не запрещает.

При распространении проприетарщины какие файлы надо положить в один каталог с GPL-нутой утилитой?

Отсюда и ниже http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#ModifiedJustBinary

Можно ли из проприетарной программы вызывать GPL утилиты?

http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#NFUseGPLPlugins

И вообще полистай http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html . Его не зря писали и переводили.

Спасибо, отлично. Это то, что надо.

Кстати, необязательно ссылку. Можно давать доступ к исходникам только по запросам (в том числе и высылать по цене носителей), GPL это не запрещает.

Вы уверены? Можно пруф?

Вы уверены? Можно пруф?

Извиняюсь, что вклиниваюсь, но тоже интересуюсь - насчет предоставления исходников по запросу вроде действительно было, к сожалению не вспомню сейчас.

Ссылку на сам текст GPL и FSF'ный же FAQ по нему?

GPL регламентирует, что каждому юзеру, захотевшему исходники, необходимо их предоставить. Каким именно образом — не настолько важно. Это значит, что выкладывать код публично (т.е. в доступ всем, в том числе и не пользователям программы) необязательно.

Сама лицензия:

3. You may copy and distribute the Program (or a work based on it, under Section 2) in object code or executable form under the terms of Sections 1 and 2 above provided that you also do one of the following:

a) Accompany it with the complete corresponding machine-readable source code, which must be distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; or,

b) Accompany it with a written offer, valid for at least three years, to give any third party, for a charge no more than your cost of physically performing source distribution, a complete machine-readable copy of the corresponding source code, to be distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; or,

c) Accompany it with the information you received as to the offer to distribute corresponding source code. (This alternative is allowed only for noncommercial distribution and only if you received the program in object code or executable form with such an offer, in accord with Subsection b above.)

Пункт b) достаточен для выполнения лицензии и его можно выполнить, высылая DVD с исходниками по запросу.

Впрочем, не уверен, что тонна перфокарт по себестоимости + цене доставки — достаточно машиночитаемая копия, чтобы выполнить пункт b).

тонна перфокарт

А это точно «a medium customarily used for software interchange»?

Конечно, мы в своей компании постоянно обмениваемся кодом на перфокартах. Проблемы?