Как выполнить операцию, противоположную по смыслу линковке?

как убрать код известных библиотек

Правильный вопрос — зачем их убирать? С большой долей вероятности получишь нерабочий бинарник. А с оптимизацией и сам компилер/линкер справится.

С большой долей вероятности получишь нерабочий бинарник.

зато там останется код, который был написан именно авторами бинарника без кода библиотек. Потом эти остатки можно будет подвергнуть анализу на плагиат

Хватит генерировать бред из-за одного аддона мозиллы.

Никак. После strip фиг ты чего сделаешь! А без strip собирают только debug-версии, чтобы valgrind'ом или dgb было удобно шерстить.

Ты странный

И вообще, если у тебя есть подозрения, что кто-то спер твой GPL-код, добудь более-менее веские доказательства, а потом уже передавай дело в суд!

если бы этот ваш плагин нормально ставился как все другие плагины (с сайта файрфоксовых плагинов), у меня бы к вам никаких вопросов не было

unlink?

это не то

unlink is a system call and a command line utility to delete files.

если бы этот ваш плагин нормально ставился как все другие плагины (с сайта файрфоксовых плагинов)

А что, там уже нативные плагины появились?

А что, там уже нативные плагины появились?

нативные - это в смысле что только для русскоязычных пользователей, а не для всей планеты?

ограничения по языку для тех плагинов, насколько я знаю, нет (хоть на C# через XPCOM)

вот тебе плагин, нативный для Windows-платформы:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/glasser/

предлагает скачать какой-то jar. Почему не .dll или .so?

Почему не .dll или .so?

потому что это были java-программисты. Твой КО.

это не то
unlink is a system call and a command line utility to delete files.
vmw8sl

Это - как раз то! :) Пройдите в сад уже ...

это не то

Смешно, конечно, но это формально по смыслу слов получается, еще например так: dereference...

Странно почему плагин в бинарном виде, а не в виде расширения, характерного для браузеров мозиллы.

Странно почему плагин в бинарном виде,
а не в виде расширения, характерного для браузеров мозиллы.

Я думаю это потому, что ему надо обращаться к библиотекам, которые недоступны через API мозиллы

Я думаю это потому, что ему надо обращаться к библиотекам, которые недоступны через API мозиллы

Чего только нет в jslib...

Вообще, изучение исходников «ящерицы» как бы намекает, что они во многом написаны на (серверном?) js. Полно связок на системные библиотеки.

Открой уже для себя IDA Pro и не мучай себя и других.

она клозедсорсная, не тру

xdelta подойдёт? разницу между бинарями ты получишь.

Так то оно, конечно, так, но тут возникает извечный риторический вопрос: «шашечки или ехать?» Альтернативы-то нету, нет опенсорсного дизассемблера, который умеет работать с сигнатурами.

Код известных библиотек при динамической линковке и так не встраивается.

При статической, да ещё и со strip'ом, - практически бесперспективно. Можно собрать другой бинарник, дебажный, с этими библиотеками и поискать совпадающие куски кода.

это не то

в контексте - норм

шутник)

IDA Pro

формальное доказательство - никак

Сделана эта штука на FireBreath, который на C++ с использованием boost.

Судя по списку файлов из твоей предыдущей темы, там взят OpenSSL 1.0.0, патченный для работы с ГОСТами, который в своём составе имеет engine для работы по стандарту PKCS#11. Чтобы engine работал, ему нужен «драйвер» PKCS#11, коих там два штуки: для РуТокен ЭЦП и для eToken.

Плагину при этом требуется сконфигурировать стек OpenSSL, делая нужные вызовы, а затем счастливо пользоваться чисто функциями OpenSSL же.

круто, как ты про FireBreath догадался? Жаль он и OpenSSL под BSD-like лицензиями...

«драйвер» PKCS#11, коих там два штуки:
для РуТокен ЭЦП и для eToken

они влинкованы статически или подгружаются? (неясно где это «там»)

Да все на FireBreath пишут просто. Эта балалайка позволяет собрать плагин сразу для всех браузеров под все платформы, где для браузеров есть плагины.

Там — это в пакете с плагином, который ты ковыряешь, я о его списке файлов говорил. rtPKCS11 — это РуТокен, jcPKCS11 — это eToken.

нуб пытается эвристикой решать задачу, или толстячок пытается это изображать

какой вопрос, такой и ответ? лол

нативные - это в смысле что только для русскоязычных пользователей

тебе сколько лет

где-е мы???

...на воздушном шаре!

(c)

...
- Извольте видеть, Ватсон, этот человек внизу - определённо математик!
- Почему вы так уверены в этом, Холмс?
- Потому, что его ответ, заметьте, абсолютно точен. Однако, при этом, совершенно бесполезен для нас!
/с/ Анекдот