Преимущества функционального программирования

никакие. уже выяснили, что всё пишут/писали на С/С++/дельфи/шарп/джава, ради разнообразия используя питон в качестве вспомогательного инструмента. ну ещё есть 1-о (одно) приложение, написанное на ЛИСП. на ФП не написано ровным счётом ничего крупного.

Хацкель и Лисп не нужны.

А почему нужно ФП - курите

http://it-ebooks.info/book/3297/

Какие крупные комплексы ПО были написаны (созданы) с использование этой парадигмы начиная с ее зарождения?

Emacs.

Кто скажет, что Emacs не крупный, пусть первый бросит в меня камень.

Главное преимущество — повод посоздовать тредов на лоре, да и то лиспосрачи уже не те.

sudo cast anonimous

Допустимая скорость разработки возможна только на языках с показателем от 10 до 20 матов в час.

Оно не лучше и не хуже, оно другое. Эта парадигма программирования пока не сыграла, нет пока необходимости применять именно ее.

Она существует как и императивное программирование. Уже почти 50 лет. Сколько еще ждать? =)

Лисп — мультипарадигменный язык, и функциональщина там просто меркнет в свете неимоверной крутости других доступных парадигм.

Ну и что? Сложность систем растет, придем когда-нибудь и к такой, которая без ФП вообще не программируется за приемлемые деньги. Собственно, деньги и есть причина засилья ООП. Столлман подтверждает.

аааа

биореактор отжог снова! дружочек, в джаве лямбды прикручены так коряво, что ниши, где их уместно применять, можно сосчитать на пальце одной руки.

Чем оно лучше/хуже императивного программирования в плане разработке ПО?

Сложно говорить о преимуществах ФП в целом, так как языки разные, а во многих императивных языках есть ФП фичи.

Оно не лучше/хуже оно другое.

Какие крупные комплексы ПО были написаны (созданы) с использование этой парадигмы начиная с ее зарождения?

ejabberd, emacs. Еще у относительно многих компаний внутренние сервисы бегают на функциональных языках, в этой среде достаточно популярен ML. Особенно в среде всяких валютных операций, прогнозов и так далее.

В любом случае интерес к нему растет, в особенности в международном сообществе, на том же hackernews почти каждый день несколько ФП релейтед ссылок висит.

hackernews

Так это же пристанище аутсайдеров, типа ЛОРа.

Не станет ли она [система] лебединой песней этой парадигме? Ведь за период своего существования она должна была перейти из теоретико-академического сегмента (50-60 гг) в производственный сегмент(90-2000 гг), не? Мне хотелось бы разделить ваше мнение, но увы, как мне кажется, она останется лишь красивым теоретическим методом в будущем. Вспоминаю поговорку одного полковника «На%;й индукцию - давай продукцию». Хотя теория нужна =)

В Emacs императивщина во все поля.

Ведь за период своего существования она должна была перейти из теоретико-академического сегмента (50-60 гг) в производственный сегмент(90-2000 гг), не?

Не. Она уже в 1995 году перешла в производственный сегмент, когда C++ программисты из Ericsson зафейлили проект AXN-E (ATM свич), а через три года зарелизили AXD, использовав то же железо, но переписав софт на Erlang.

Лиспосрачи интересные. Иногда ищу через поиск тему потолще и читаю, загугливая неизвестные слова.

Сначала дай определение функциональному программированию.

на

Сначала дай определение функциональному программированию.

Это же нарицательное название типа мамкиного борща.

О госпаде, о чем вы говорите, функциональщина уже в вэб пролезла, про всякие тырпрайзы молчу.

Шарп видел? Вот там фп применено как надо(LINQ). В чистом виде оно ненужно совершенно.

Единственный функциональный язык, который нужен, это Excel.

Шарп видел? Вот там фп применено как надо(LINQ). В чистом виде оно ненужно совершенно.

erlang

Я щитаю, что ФП-подход — это дрочево под компилятор, и ничего более, если кратко. Раздутый, распиаренный пшик. Если хомяк пишет фп, это выгодно хозяину этого хомяка, а вовсе не самому ему.

Покажи свой код.

ЩИТО?! Целая книга посвящена одним только сраным лямбдам? На кого это вообще рассчитано?

Я щитаю, что ФП-подход — это дрочево под компилятор,

Гораздо легче делается многопоточность, гораздо легче тестирование, проще прикручивать (де)сериализацию.

Компилятору как раз абсолютно пофиг. C++ компилируется в функциональный LLVM, а функциональный чистый Хаскелл в императивный ассемблер.

Ты, упорыш, действительно серьезно полагаешь, что твое шизофреническое мнение может представлять какую либо ценность для окружающих?

Компилятору как раз абсолютно пофиг

Я имею в виду оптимизацию

(let ((result (long-func))) (if false result))

гораздо легче тестирование

Это из той же оперы.

функциональный llvm?

Lisp - ФП? Что такого есть в лиспе из ФП? ФВП есть, еще что?

ФВП уже есть почти во всех мейнстрим языках. ФП ненужно?

(let ((result (long-func))) (if false result))

ФП!

как это тупо

Чем оно лучше/хуже императивного программирования в плане разработке ПО?

Тем, что некоторые алгоритмы/процессы удобно описывать функционально. Некоторые неудобно. Поэтому если ты везде суешь один стиль — ты идиот.

Приведи пример, пожалуйста, где ФП удобней.

Умничать будете в собесе.

Как раз после того как это существо выперли из библиотеки занюханного провинциального НИИЧАВО, откуда он на весь LOR тявкал, он отчаянно пытался найти работу программистом. К нам вот приходил на собеседование, претендовал на роль Java-программиста. Junior, конечно же. Это был цирк! Попросил его написать метод, разворачивающий строку, классическая такая проверка на вшивость. Мелкое тощее горбатое существо с рожей и голосом профессионального алкаша бубнило и булькало чтото с полчаса, ничего родить не смогло, потом начало втирать, что вот зато в мегаязыке Хаскель строки сделаны односвязными списками и что это типа тру, а все остальное ламеризм. Еще чтото втирал что кулькакеры на Вакс использовали мегаформат для строк ASCIID, а ламеры не поняли и теперь везде позорный ASCIIZ (внимание: собеседование вообще про Java было). Угадайте - мы его взяли?

Говорят, оно все еще ищет работу. Хотите посмеяться, приглашайте его на собеседование. Баксов на $500, иначе решит, что прикалываются.

(C) [ЖЖ] Луговский

Умничать будете на собеседовании.

Или в собесе.

ты настолько отупел за каникулы, что погуглить не можешь

авторитетное мнение хомячка такое авторитетное Концептуальная дыра ФП.

отпуск через неделю

И какая связь между тем фактом, что ФП-задроты все поголовно являются социальными опущенцами и отбросами общества, и тем, что в Java блямбам не место, тем более таким кривым?

ФП-задроты все поголовно являются социальными опущенцами

Обоснуй.

Обоснование в процитированном тексте. Таких историй собеседований тысячи, любой PM может порассказывать про смешные встречи с борщехлебами.

Он, вероятно, про эквивалентность CPS и SSA пошутить неудачно попытался.

тыщу миллионов раз уже все обсудили. достаточно поиском воспользоваться

тем более таким кривым

И что в них такого кривого?

Фп - как философия, с виду ненужная муть, а идеи нормальным людям периодически подкидывает. А неумные(гсм в основном) считают себя просвященными духовно-развитыми профессорами философии.

Элементы фп(и таки не только лямбды, да) используются в куче вещей. А абсолютный фп, как в хаскеле(красиво! логично! невпихуемо!), оказался не у дел.

Из исключений могу припомнить только эрланг, который вин.

идеи нормальным людям периодически подкидывает

Можно пример такой идеи?