Выбор языка программирования

выполняться, то коды будут

И? Писать-то код будешь совершенно не похожий на асм.

учи java там больше платят а велосипеды не нужны

пофиг что пишешь, важно что на самом деле исполняется, а выполняются всегда коды.

Ты говорил, что все языки после асма одинаковы. Во время исполнения кода — разумеется. Во время написания — ничего подобного.

а случайный набор атомов, которыми ты был до, и будешь после своей жизни - важен ?

писать оконные менеджеры уже не модно, пиши менеджер композиций

Разупорись.

JS под gjs.

pyqt

WM — постоянно работающее приложение. А такие нужно писать на языках, которые эффективно работают с памятью, на которых можно руками обеспечить отсутствие утечек и минимальный оверхед. Потому что иначе приложение придётся перезапускать раз в сутки.

Привет xmonad

Поясни.

можно руками обеспечить отсутствие утечек и минимальный оверхед

Как там _руками_ обеспечить отсутствие утечек? (rtfm, wiki в районе memory-leak: let xs = [1..1000000::Integer] in sum xs * product xs). Там полагаются на другое, но получается, поэтому эта часть вашего вброса мимо кассы.

Я вообще не говорил про xmonad.

То что в хаскелл особенно памятью не поуправляешь, в плане производительности он конечно хорош, но тем не менее.

Советую C

Вот тут я в матчасти пока не силён.

Окей, переформулирую: постоянно работающие приложения нужно писать на языках, в которых можно эффективно работать с памятью. Не обязательно руками. Вроде, в питоне такая возможность не сильно очевидна с первого взгляда, если вообще есть.

Я думаю что GC языки это и есть GC языки и памятью там в любом случае не поуправляешь нормально. Другое дело, что если сравнивать, например haskell и python, то первый будет намного меньше течь.

Это да. Но, когда я переформулировал, я уже сказал не про управление, а про эффективную работу. Хаскель показывает, что это возможно и с GC, хоть и не всегда.

под твои нужды C, C++

java, python.

Все-таки думаю остановиться на плюсах и питоне

для юзерских интерфейсов плюсы пригодны, но надо слишком хорошо их знать. если брать плюсы и писать «оконный интерфейс», то лучше сразу юзать Qt. плюсы Qt в кроссплатформенности, наличии графического редактора и всяческих плюшек для упрощения работы с периферией и системными ресурсами. минусы тоже есть, но это уже детали, до которых докапывается профессионал. плюс Qt сейчас модно использовать и программисты на Qt - востребованная специализация.

хотя для начинающего писать проще на питоне, чем на плюсах.

нравиться

в школу, быдло!

Не думаю, что писать на питоне оконный менеджер - хорошая идея.

Хорошо плавающих женщин раньше за ведьм считали, да.

Вроде, в питоне такая возможность не сильно очевидна с первого взгляда, если вообще есть.

Лоровские аршинные аналитики как всегда на пони.

10 звёзд? Да ты упоротый!

Для GUI однозначно C++/Qt или Python/PyQt. Если захочется функциональщины и хайлода - Erlang, функциональщины и повыпендриваться - Haskell. Для всего остального - С.

C, ruby/python.

Вопрос не читал, тред не читал, Nemerle предлагали?

кому надо - поуправляет, во всяком случае определенными кусками, которые того требуют.

Он живой что ли ещё?

Влад? lol.jpg

Нет, начать надо с hello world. Потом попробуй написать консольный клон игры 2048, думаю с тебя этого хватит - либо понравится, либо поймешь, что это не твоё.

в кьют кроссплатформенность практически как в йаве. сама библиотека работает, но свои приложения желательно еще костылем подпереть.

Учи питон вместе с http://kivy.org/ - классная штука!

ну, не без этого, да. особенности всё равно есть, особенно на платформах типа Андроида, с изначально урезанным функционалом. всё-таки кроссплатформа в абсолютно сферическом виде не существует. некоторые особенности систем всё равно приходится учитывать. но по сравнению с писанием кроссплатформы на голых плюсах это всё равно большое подспорье.

а для кроссплатформы на С++ без графики можно юзать boost. милое дело. куда шустрее и удобнее Qt. но некоторые почему-то плохо воспринимают бустовскую документацию, особенно новички. boost требует некоторого опыта в программировании.

не Влад. не в курсе живой ли, я просто мимокрокодил и вбросил в тему.

общелисп/f#

Бамп годному треду

Собственно вопрос: какой язык программирования наиболее прост, понятен, а главное, больше подходит для написания программ, взаимодействующих с пользователем в графическом режиме?

Scheme/SICP -> Racket

Чертов некрофил.