non-blockong socket

   /* make the descriptor non-blocking:*/
   flags = fcntl(soc, F_GETFL,0);/*First, save the original mode*/
   /*Add O_NONBLOCK:*/
   if(fcntl(soc, F_SETFL, flags | O_NONBLOCK) == -1)/*Fail setting non-blocking*/
      halt("fcntl");

Кстати, а ты уверен, что тебе нужен именно non-blockong socket?

Я извинияюсь, а чем блокируемые сокеты отличаются от неблокируемых? Мне казалось, что неблокируемость это просто алгоритм их использования. Судя по предыдущему, я понимаю неправильно.

2UncleAndy :

При чтении из блокирующего дескриптора процесс уснет, если с той стороны нету данных (аналогично при записи, если читатель данные не читает) и будет спать, пока данные не появятся.

Если дескриптор не блокирует, то при отсутствии данных read() вернет -1 и ошибку EAGAIN.

Ага! Понял! Спасибо!

Да, думаю уверен. Для read() и write() буду использовать poll(), но клиент конектистя к нескольим серверам, поэтому connect() не должна блокироваться.

Возможно так? :) Или это неправильное сочетание non-blocking sockets & poll() ?

anonymous (*) (10.09.2005 5:54:38):

> Возможно так? :) Или это неправильное сочетание non-blocking sockets & poll() ?

Да, поллинг после connect()'а -- один из _очень_ немногих случаев, когда не обойтись без неблокирующего сокета.