Хитрый паттерн матчинг

А, понял. Точняк.

А что, там нельзя как-то вроде

x match {
  case tcp, Skt(skt), Data(data) => use(skt)
}

Ой, не дописал. В общем, я хотел спросить про какие-то штуки вроде мм... деконструктора? как-то так.

Так ты не только плюсы, ты еще и erlang не осилил.

У тебя боль в срамном месте или что?)

Да боль была как раз у тебя еще в том треде. А теперь я начинаю понимать почему.

Ты зашёл в этот тред, только для того, что бы писать глупости?

Это мне nanoolinux сказал???

Блин, неужели тебя реально так задело тредом о сплюс-сплюс? По-моему весело получилось, чего ты пристаёшь?

Меня не задело, мне всё так же скучно. В действительности ты со своим «РАК» и без годного объяснения был весьма уныл. Не найти, чем наехать на плюсы - это надо уметь.

О господи, тебя в гугле забанили? Тысячи страниц уже написано его недостатках. Мне википедию цитировать?)

Ах мне еще из ЛОРа выходить для этого?

Не забудь выложить пароль)

Давай пароль, выложу.

Вообще, можно написать как-то так:

loop({_Type, Device}) -> 
  receive
    {tcp, Device, Data} -> 
       %%
    {Device, {data, Data}} -> 
       %%
  end.

Но имхо это фатально кривая идея. Я бы запилил два разных цикла, а то и два принципиально разных актора для этого, как-то так:

tcp_loop({tcp, Socket} = State) ->
  receive 
    {tcp, Socket, Data} -> 
      Smth = handle_packet(Data, State),
      tcp_loop(State);
  .....
  end.

port_loop({port, Port} = State) ->
  receive 
    {tcp, Socket, Data} -> 
      Smth = handle_packet(Data, State),
      port_loop(State);
  .....
  end.

handle_packet(...) -> ok

Ты же не хочешь одним актором поочередно обрабатывать порт и сокет, ты же не упоротый, да?

Да нет, не собирался бы, но автор до меня именно так и сделал. На счёт степени его упоротости ничего не скажу.

а они у него берутся из пула или создаются по необходимости? если из пула - это еще хоть какое-то объяснение.

а что за проект вообще?

https://github.com/baryluk/ex11/blob/master/lib/ex11_lib_driver.erl

95 и 99 строки. В зависимости от подключения к иксам, через тсп или юникс сокеты, разные сообщения приходят.

Так он и не «обрабатывает одним актором поочередно порт и сокет». У него один актор на коннект, все верно, просто код общий для обоих.

Что я скажу... Ну, если не хочется переписать все целиком - я уже описал, как матчить надо.

Лично мне, скорее, хочется переписать. Взять, например, procket для унификации сокетов и выкинуть весь шлак.

Так он и не «обрабатывает одним актором поочередно порт и сокет»

Так я и не утверждал, что он это делает. Ты это сам придумал) За procket спасибо, пригодится.