Переменная как start point для for в bash

Что такое start point? Чего конкретно ты ожидаешь от цикла?

Перебрать все значения по порядку (предоставив их по очереди телу), начиная с одного (который я называю start point) заканчивая вторым.

seq

for i in $(seq $NUMBER -1 1); 

?

То есть, в переменной содержится 4, а тебе нужно передать 4, 3, 2, 1?

Баш не умеет генерировать численные ряды, но можешь задать декремент явно. Если не подойдет - есть утилита, которая умеет генерировать числовые ряды, могу поискать. Решение не очень переносимое, потому что прогу надо ставить на каждый комп из репов.

Если помимо декремента возможен инкремент, необходимо ветвление. В общем, я предложил. Уточнишь, что тебе нужно - набросаю.

Спасибки, не надо. Я узнал, что for обрабатывает ряды вида 4 3 2 1, а сгенерить их можно специальной прекрасной программой, генерирующей последовательности чисел - seq.

Да, хорошая штука. Раньше о ней не знал.

Раньше о ней не знал.

Боюсь спросить, чтобы не обидеть: уверен, что раньше писал на баше? А то инкременты, декременты знаешь (чорд, я их в баше ни разу не встречал!), а про seq - не знаешь.

[code]$ var=5
$ let var++
$ echo $var
6[/code]

Ааа... (чешу затылок) Спасибо, буду знать :)

http://www.tldp.org/LDP/abs/html/

$ for (( i=NUMBER; i>=1; i-- )); do echo $i; done

Использовать seq и вообще всякие внешние процессы там, где они не нужны, не надо.

Баш не умеет генерировать численные ряды

ORLY?

$ echo {5..1}
5 4 3 2 1

$ echo {5..9}
5 6 7 8 9

$ a=1
$ b=10
$ eval echo {$a..$b}
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Я не уверен в переносимости (ин|де)крементов между разными шеллами, поэтому предпочитаю писать «var+=1».

Я не уверен в переносимости

Тогда и не let, а ": $(( var+=1 ))".

На лопатки уложил.

Да бога ради, только кто здесь вообще говорит про разные шеллы?