Не в тему, но уточняющая итерация: я писал под андроид на Qt. В андроидовский маркет приложение взяли.
Но, думаю, стоит подписаться на тред. Меня тоже это интересует.

тоже подписался. qt не нужен, но интересно послушать истории неуспеха.

Qt под андрюшу дико сырой месяца 3 назад был. На 70% девайсов аппликухи даже из примеров тупо падали(выборка порядка 10 девайсов разных производителей). Андроиды были 2.3, 3.сколько то, 4.2 и 4.4. Qt бы 5.1, 5.2, 5.3 beta. Стабильней всех как ни странно был 5.1, но, там фичесет ниочем. Под iOS, я даже пробовать не стал:)

Qt нужен уже постольку, поскольку нет конкурентов. И ты не услышишь историй «неуспеха». Они возможны лишь в том случае, когда все думали что либа может, а она не может. Но Qt никогда не говорил что может. Поэтому все проводят эксперименты, убеждаются что их задача выполнима и только тогда приступают к реализации. Истории «неуспеха» невозможны. Это тебе не Шаттлбунта с новостями про «Планируется мероприятие по обсуждению возможности имплементации возможности по реализации такой-то фичи».

xamarin есть еще. и он чертовски неплох говорят, но хочется «родного» Qt.

Моя прогаммулина уже год висит в репозитории. Написана исключительно на С++, на жабе ни строки. Жалоб на сегфолты нет.
Возможно ты используешь какие-то новые фичи или возишься с графикой, но базовые вещи работают как часы.

Qt нужен уже постольку, поскольку нет конкурентов.

спорное утверждение. у меня в разработке собственный фреймворк, уже имеет бакенды под андроид, xlib и osx/cocoa (т.е. практически под ios), и позволяет девелопить гораздо удобнее, чем с qt (например, в xcode — с отладкой, профайлером). и весит мало, в отличие от.

можно будет щелкать разрешения горячими клавишами, и тестировать гуй под разные девайсы без эмуляторов. и все это на сишечке, без жабы, крестов, и т.п.

фреймворк пока не готов, но готов будет скоро - я планирую релизить продукт через пару-тройку месяцев (продукт не с нуля, только гуй новый).

ксамарин это вроде до-диез. Если тебе этот язык родной, то смотри... У меня был коллега, занимавшийся этой штукой. Он говорил, что всё ок на тестовых аппаратах, но в репы он не лез.

ну я собсно о том же.

фреймворк пока не готов

Я не хочу никак тебя обидеть, но твоего фреймворка пока не существует. Ты сам сказал.
Qt существует. И он привычен очень многим.

я планирую релизить

До этого момента разговора у нас не получится. Извини.

Я не хочу никак тебя обидеть, но твоего фреймворка пока не существует. Ты сам сказал.

существует, и запускается на всем перечисленном.

он заточен под конкретное приложение, и готов будет вместе с готовностью приложения.

До этого момента разговора у нас не получится. Извини.

я и не навязываюсь.

ok

Я же говорю - даже примеры падали. Правда разные на разных девайсах :) Некоторые, в основном как либо связанные с нативным look and feel, либо с QML, падали стабильно везде. Четко работает QtCore и QtWidgets, скорее всего QtNetwork,Xml и остальное тоже будет работать, ибо там нечему не работать:)

А вот Quick и Mobile - stable у меня язык назвать не повернулся.

Опять же фичесет: доходит до смешного, нет возможности без костылей работать с буффером обмена.

Моя прогаммулина уже год висит в репозитории. Написана исключительно на С++, на жабе ни строки.

Ну пара строчек на жабе там есть - либо это таки не гуй.

Мне правда нравится Qt, но под андроид он реально не готов. По крайней мере я бы не рискнул делать хоть что нибудь серьёзное.

А ну да - я пользовался опенсурсными версиями. Возможно в Enterprise edition дело получше обстоит.

xamarin, говорят да, но ещё он и чертовски не дешев, хотя для ынтрырпрайза, окупается слихвой.

А чего пилишь если не секрет? Опенсурс?

Ну пара строчек на жабе там есть

Я на жабе не писал ни строки. Что там Qt делает это уже не мои проблемы.
Главное что я получил пакет, смог его подписать и отправить в репозиторий.

QML

Ась? Не, не знаю. Не щупал. Я могу писать код и с его помощью делать интерфейс. Ни про какие QML не слышал и знать не хочу.

А чего пилишь если не секрет? Опенсурс?

пока секрет. пока что не опенсурс. но в будущем все может быть.

в копилку - с гестурами в Qt (5.3.1) капитальная заморочка, на своем девайсе так и не заставил работать swipe (pan и pinch всегда вместе, tap - нормально). сыровато, да.

сабж, если необходимо покупать enterprise для попадания в AppStore тоже отнюдь не дешев - $149 в месяц (!)

ссылочкой на playmarket не поделитесь? ;)

Пфф, смысл писать на Qt ненативно выглядящий гуй, т.е. читай верстать на стайлшитах или вообще рисовать и при этом не использовать QML. Ради того что бы писать на плюсах?

Главное что я получил пакет, смог его подписать и отправить в репозиторий.

А покажи чего за пакет то? Ничего работающего кроме 2GIS я не видел, но даже там интерфейс не верх юзабилити и сверкает костылями.

Не, вроде не нужно покупать EE, только обычная эпловская дань.

На андрюше или на аймобилко?

Не, вроде не нужно покупать EE, только обычная эпловская дань.

собственно об этом топик :)
а пруфы есть?

андрюша

Ну тут ничего не говорят про то, что это должен быть EE. Хотя про то что в условие входит использование последнего XCode упомянули.

У этого

У этого чувака есть какие-то аппликухи, по заверению написанные на Qt и опубликованные в AppStore. Проверить так ли это — я не могу по причине отсутствия гей-девайса. Чувак этот в своё время написал книгу (почему-то на русском, хотя сам он из Джермашки) - «Профессиональное программирование на C++. Qt 4.8», которая является хорошим справочником по виджетам, элементам и т. д. Так же затронута технология QtQuick, JavaScript, QML. Короче интересная книженция, полистать стоит. Кстати, он обещал смастерить книжку про Qt5 тоже, пруф.

А линукс тут при том что ...?

2GIS, не? Как на андроиде, так и на iOS. При этом на яблодевайсах заметен ненативный UX.

он заточен под конкретное приложение

в отличие от очередного GTK, Qt универсален и мощен

Qt приложения в яблосторах не нужны.

В Mac AppStore берут без проблем, в iOS вроде как тоже.

Макс Шлее?

qt не нужен

отучаемся говорить за всех

у меня в разработке собственный фреймворк
и весит мало, в отличие от

ну вы поняли

Да.

Stahl че ссыль то зажал?

https://play.google.com/store/apps/details?id=org.qtproject.example.RPGAndroi...

Да нечего там смотреть — типичный вид Qt-шной программы.

Qt нужен уже постольку, поскольку нет конкурентов

Смешно.

Works good. Passwords are really easy to remember, but interface is specific.

Во во, это меня и остановило:) А ни одно из решений, как заявленно, предоставляющих нативный look&feel, что то не взлетело.

С 2.3 не совместимо? Или с arm5? На тестовою мобилку имеющуюся под рукой не дает поставить.

Вообщем, имхо, у Qt на мобилках, по крайней мере на WP и андрюше, пока только 2 ниши:

• набросок гуя к чему нибудь сильно нативному с бинарными интерфесами только на плюсах.
• перенос Qt приложений на эти мобилки, если не хватает бабла написать на native, или чем нибудь другом

Всё остальное - это использовать Qt ради Qt:)

нативный look&feel

Меня это никогда не волновало — в моём понимании этот «look&feel» должен быть адекватным, а не «таким, как в той куче».

С 2.3 не совместимо?

ты про андроид? 2.3.3 минимум, но практика показывает, что таких аппаратов уже и нет. Так что не проблема.

А вообще в жопу внешний вид. Это дохренастепенная штука. Самая главное что даёт Qt так это возможность писать на плюсах под эту сотовую срань. За это я готов простить ему всё.

А вообще в жопу внешний вид.

Угу, и юзабилити в жопу, и юзверей, давайте писать проги что бы было:)

и юзверей

У меня для них плохая новость — если уж они вынуждены использовать программы для сотовых телефонов, то они уже там. В жопе. Как ни грустно, но это так :(

Осторожнее, так и MacOS получить недолго, если всё через *опу делать...

он же

Ну всё встало на свои места:) Мьсе не любит юзверей, и в качестве наказания пишет им софт под мобилки на Qt пользователю не должно быть комфортно, раз он уже в жопе:)

Масштаб маловат

QML Creator в Play Store: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.wearyinside.qmlcreator
Репозиторий: https://bitbucket.org/wearyinside/qml-creator

А по кнопке Exit там часом не такой код?

void exitProgram() {
    int zero = 0;
    zero / zero;
}

Упорин не рекомендуется принимать больше, чем 1500 унций в сутки:)