Кросс-компиляция Python для встроенной системы

22я строчка - USE флага static/static-libs нет в принципе следовательно статически его собрать вообще невозможно. Там-же но несколько ниже можешь посмотреть что делается при кросскомпиляции.

И успехов.

Есть подозрение что для работы Python необходима поддержка динамических библиотек ?

Многие модули питона сделаны в виде динамических либ. Не знаю на сколько это лечится, видел этот тред: http://stackoverflow.com/questions/1150373/compile-the-python-interpreter-sta... ?

Вообще, возможно, вот это подойдёт: http://www.infoworld.com/article/2608012/python/micro-python-s-tiny-circuits-... ? (его советует tailgunner, но не уверен что он его хоть раз видел в живую).

Многие модули питона сделаны в виде динамических либ.

py2exe „остатичивает“ тем что зашивает в exe и *.py код и сам интерпретатор python и используемые библиотечки.

Могу ошибаться, но, мне кажется, py2exe просто создаёт самораспаковывающийся архив. Т.е. оно остаётся динамикой.

А вот что нужно ТС непонятно. Я так понял, он хочет отказаться от динамических бинарей. И тогда ему это не подойдёт.

Я так понял, он хочет отказаться от динамических бинарей. И тогда ему это не подойдёт.

С обычным python да. И в embedded он такой-же динамичный как и в обычных. Скорее всего выпилить «динамику» из python можно но такими усилиями... Что там чуть менее чем все перестанет работать.

возможно, вот это подойдёт: http://www.infoworld.com/article/2608012/python/micro-python-s-tiny-circuits-... ?

Очень сомнительно.

его советует tailgunner, но не уверен что он его хоть раз видел в живую)

Я потому и советую - чтобы люди посмотрели и рассказали %) Но micropython не предназначен, чтобы быть основным интерпретатором Python в системе.

Да, хочу иметь в системе обычный generic CPython 2.7.x, включающий несколько ходовых модулей (типа os,sys,time,re), биндинг libSDL (pySDL), возможно еще пару-тройку доп.модулей типа sciPi.

В иделе — все это скомпиленное в один слонопотамный статический бинарник. Использовать динамические библиотеки пока не хочется: объем ОЗУ пока не жмет, а вот возможные заморочки с кросс-компиляцией с использованием динамических библиотек на текущем этапе иметь не хочется (насколько я знаю стандартизированной переменной типа CROSS_LD_LIBRARY_PATH нет, поэтому возможны заморочки со скриптами сборки).

Педон - жопа и говно. Нормально собирается только в user-mode qemu.

Так уж устроен питон, что модули у него это модули.

Довольно странно, btw, для встраиваемой системы желать абсолютно все компилить статически.

Ядро - ок, можно обойтись без initrd. busybox - ок, заменяет кучу бинарников одним.

Но питон то зачем?..