Да.

Нет.

Фичи должны реализовываться в рамках множества библиотек.

Не ломай человеку картину мира. Ты третий подход описываешь, а тебе говорят про трансляторы и сахар.

На самом деле, этот 3 подход является подмножеством второго. Если либа становится популярной, она становится стандартом де-факто, и уже не важно, является ли она частью языка или нет.

нет, точнее вопрос некорректно поставлен. Частота «практикования» не особо коррелирует с «кошерностью» подхода.

Пример m$-поделия.

У меня совсем небольшой опыт в программировании.

Мы знаем.

У меня совсем небольшой опыт в программировании. Тем не менее, кое-какие обобщения я могу, таки сделать.

У меня совсем небольшой опыт в сельхозработах. Тем не менее, я считаю, нужно полоть вилами, а сено носить лопатами.

C++  — пример второго подхода, который не стал совсем уж ужасным.

и уже не важно, является ли она частью языка или нет.

Важно. Из стандартов что-то выкидывают крайне неохотно. С либами это проще - в итоге если подход устареет, то новые люди не будут натыкаться на такие артефакты в стандарте.

У Фон-Неймана не было никакого опыта в программировании. Тем не менее, он считал... что-то там.

Из моего небольшого опыта, я сделал вывод, что второй подход практикуется гораздо чаще чем первый.

А есть вообще примеры более-менее мейнстримовых (ну или пусть хоть активно применяющихся) языков куда не добавляются фичи?

Да нет, наверное. Разница только в количестве. Примером мог бы служить Scheme rXrs, наверное, но его мейнстримом не назовешь.

шашечки или ехать?

У него опыт в программировании был больше, чем у тебя будет когда-либо. Ты просто не знаешь о программировании ничего.

Если учитывать, что в момент его первоначальных суждений в сфере информатики, никаких вычислительных машин во вменяемом виде вообще не было, забавно звучит.

А теперь сравни какие проблемы решал он без вычислительных машин и какие проблемы решаешь ты, работая с такими мощностями, о которых он даже не мечтал, позабавься.

И шашечки и ехать, да еще с комфортом и гарантированно безопасно.

Безопасно, это когда и самому поправить можно, и требовать исправления.

Я так же осознаю что в последнее время политика MSFT нифига не «кошерна», но это не значит что вцелом их подход не верный.

Просто на 2 стульях не усидеть, и нужно выбирать между «красиво и изящно» и «просто работает».

Речь не об этом была.

Речь о том, что он имеет отношение к программированию, а ты к манкикодингу на js. Зачем ты приплел его сюда - не понятно.

Это к тому, что, строго говоря, написание кода с помощью интерфейса, предоставляемого языком, и программирование, как инженерная дисциплина, это разные вещи.

Безопасно это когда при попытке выполнить что-то не корректное, процесс падает со страшным треском и как можно раньше.

Да, бросая начатые вещи не оконченными, пускай специально обученные люди руками вносят исправления

сколько тебе платят за разведение холиваров на ЛОРе?

Второй подход проще, потому что при первом подходе пришлось бы оставить в программировании только программистов. А всех других послать на те специальности, к которым у них душа лежит. В современном мире же так не принято - управляют гопники, учат дебилы, программируют сортировщики моркови, сортируют морковь амёбы, получают деньги евреи и тратят их на говно. Программисты, инженеры, изобретатели и исследователи - пьют, изливают цистерны желчи, всех обвиняют, но с места не сдвинутся, а пойдут дальше подметать, подавать, приносить, слушаться.

100%

сколько тебе платят за разведение холиваров на ЛОРе?

он доброволец, хотя может на стипендии от некросовта ;)

Нет, все ответы на твои ответы тут http://www.youtube.com/watch?v=_ahvzDzKdB0

сортируют морковь амёбы

...профессора и академики же ж...

кошерней?

Второе происходит с языками, придуманными в п.1 в том числе. Т.ч. кошерность ни при чём, арифметика рулит. Сумма натуральных чисел всегда больше каждого.