Harold Abelson: why purely function paradigm sucks

Вот это рвёт шизику!

Ты че онанист, на Абельсона шишку вздумал тянуть? Сопли сначала свои засунь в жопу. И не вылезай, пока аттестат об окончании средней школы не получишь.

язабан клоуна. не филиал ютюба здесь в конце концов.

Тоже с английским проблемы? Ниасилил? Я тоже:)

Там была поставлена задача fair merge, когда на входе два источника и нужно их мержить, причем, «честно», наверное, речь идет о периодическом переключении входов на равные промежутки времени.

Лол, басни о чистом ФП прямиком из 80ых.

Так-так, где там мой банхаммер?

Это не басни.

Полностью с вами согласен, коллега

Да, коллега, позвольте и мне с вами согласиться

И мне тоже. +1

А что же это? Чувак сказал, что нельзя с помощью примитивной чистой функции смержить два потока, которые могут быть готовы или не готовы в зависимости от конкретного момента времени. Вот уж удивил.

В современном мире, где есть всякая транзакционная память это не выглядит таким уж железным аргументом.

Где-то нашёл конспект лекций Геббельса?

«Похожие» почти целиком состоят из ваших тем, коллега. Вы слишком предсказуемы даже для тупого движка ЛОРа

Серьезный аргумент против функционального программирования. Они, собственно, говорят в других лекциях, что оно хорошо в целях обучения, в начальной ее стадии.

Открываем https://www.haskell.org/communities/11-2014/html/report.html мотаем до 8-го раздела. На закуску, можно почитать 9-й.

Что тут говорить! Эталонное «нинужно».