Подскажите тему для написания bash скрипта

Не надо писать на bash

Поэтому придумали sed/awk/perl

Толстячок не знает, что переносимость скриптов с sed/awk/perl тоже никакая. Coreutils могут быть не-GNU, perl может отсутствовать или стоять устаревший.

tmux будет прибиваться, как и все остальные

Как то это очень жестко.

Я штук 5 таких написал, может больше. В чем твоя проблема то?

Протоколу? Ну http/https типа, но там wget/curl сам разберется я думаю.

Coreutils могут быть не-GNU

Какова вероятность найти в линуксе не gnu coreutils?

Да, кстати второй бонус - автоматическая каталогизация.

Таков мир :-)

busybox, например.

Примерно такая же, что и не найти в линуксе установленного bash.

Мальчик, а теперь нажми в его сообщении на ссылочку https://www.linux.org.ru/forum/development/11109234/11110034/history, а потом уже поправляй людей.

Ты можешь даже в опу долбиться, но это не значит, что это надо делать всем и это правильно.

Я говорил что это надо делать всем и что это правильно? Цитату в студию.

И там прямо sed/awk не работают?

Я думаю намного меньше. Для написания скриптов для себя этим можно пренебречь.

Они, в теории, будут работать слегка по-другому. Ибо урезают.

Напиши демон который будут следить за хомяком и автоматически сортировать скачанные файлы по категориям.

Плюсую, удобная штука.

Мальчик

Спасибо за поправку, но о своих фантазиях неприличных мне докладывать не нужно.

Ты сделал замечание, не убедившись, что человек был прав и решил блеснуть интеллектом. Я сделал соответствующие выводы.

Перечитай тред. Если ты что-то сделал, это не значит, что это правильно. А еще у тебя могли быть свои причины делать это на баше. Вообще у баша довольно узкие юзкейсы, но забить гвоздь можно и камнем и микроскопом.

Я не вижу причин париться и огрничивать себя минимальным подмножеством, если такое вобще есть.

Это все задачи не для баша. Я бы даже сказал вредные для баша.

Я говорил что это правильно? ТС спросил чего бы написать на баше. Я предложил вариант того что 1. может пригодиться 2. реально написать 3. прокачивает скилы баш/sed/awk.

Я тоже. Да и, собственно, проявится оно только в busybox.

С чего бы это они не для баша и вредные?

Давно мечтал о скриптах такого вида:
1. Проверить скрипт на наличие bash-измов. Типа sh-lint. Так же чтобы умел проверять ksh-измы, csh-измы, фрагменты кода с неопределенным поведением в разных шеллах и пр.
2. Перевод из sh в cmd и обратно. Можно не полностью, но как можно больше

Проверить скрипт на наличие bash-измов. Типа sh-lint.

apt-get install devscripts

Напиши демон который будут следить за хомяком и автоматически сортировать скачанные файлы по категориям.

Для этого есть эффективные подходы/алгоритмы?

mv *.{jpg,png,gif} ~/image/ ; mv *.{avi,mkv,3gp} ~/video/ и т.д. наверно (ну или file $filename смотреть).

Из разряда придумай сам. Ручное чтение MIME или типа такого

...
PATH=/home/$USER/Download/

RESULT=`file $PATH$FILENAME | grep -o ASCII`
...

если $RESULT == ASCII то суём его в каталок txt например.

mv *.{jpg,png,gif} ~/image/ ;

Не, у меня такие картинки для статей используются.

mv *.{avi,mkv,3gp} ~/video/

Уж лучше в Download лежит, так хоть видно, что оно не нужно. а пихать в одну директорию нужное и ненужное — нафиг. Хотя, в последнее время я все чаще скачиваю в /tmp/, поскольку процент нужного меньше, чем линуксоидов.

Создание, обслуживание шифрованных виртуальных машин на основе FreeBSD Jail.

Клиент для ЛОРа напиши.

Встречный вопрос — в чем заключается «неподходящесть» инструмента?

Вот ты бы начал писать проект, на несколько тысяч строк, на баше? Я вот вряд ли.

Вот ты бы начал писать проект, на несколько тысяч строк, на баше? Я вот вряд ли.

Твои или мои действия или бездействие — не ответ на вопрос в чем заключается «неподходящесть» инструмента.

например.