а я то думал это перл и пиэйчпи.

А как же новый язык для петухов? Неужели он лучше?

Почему не Ruby?

Интеркал

"Международный кал" что ли?

Нет, самый худший - это BS.

я готов побороться за присуждение этого звания фреймворку в нашей фирме

По-моему, он и близко не подошёл к действительно дерьмовому языку.

1C /thread

Та руби неплохой ЯП на самом деле.

Но создатель пытался :-)

ты сегодня не в форме

https://en.wikipedia.org/wiki/INTERCAL

Могу поспорить, что мой си сделает вашу разработку в два счета

// хотя вот это вот

сделай
сделай
пожалуйста сделай
сделай
пожалуйста прочитай
пожалуйста сдайся

Input (using the WRITE IN instruction) and output (using the READ OUT instruction) do not use the usual formats; in INTERCAL-72, WRITE IN inputs a number written out as digits in English (such as SIX FIVE FIVE THREE FIVE), and READ OUT outputs it in «butchered» Roman numerals.[4] More recent versions have their own I/O systems.[3][6]

INTERCAL has many other features designed to make it even more aesthetically unpleasing to the programmer: it uses statements such as «READ OUT», «IGNORE», «FORGET», and modifiers such as «PLEASE». This last keyword provides two reasons for the program's rejection by the compiler: if «PLEASE» does not appear often enough, the program is considered insufficiently polite, and the error message says this; if too often, the program could be rejected as excessively polite. Although this feature existed in the original INTERCAL compiler, it was undocumented.[6]

Неплохая попытка, но ему всё ещё далеко до некоторых применяемых языков по абсурдности.

DO ,1 <- #13
PLEASE DO ,1 SUB #1 <- #238
DO ,1 SUB #2 <- #108
DO ,1 SUB #3 <- #112
DO ,1 SUB #4 <- #0
DO ,1 SUB #5 <- #64
DO ,1 SUB #6 <- #194
DO ,1 SUB #7 <- #48
PLEASE DO ,1 SUB #8 <- #22
DO ,1 SUB #9 <- #248
DO ,1 SUB #10 <- #168
DO ,1 SUB #11 <- #24
DO ,1 SUB #12 <- #16
DO ,1 SUB #13 <- #162
PLEASE READ OUT ,1
PLEASE GIVE UP

Какой то он не страшный... Ну ассемблер, ну вежливый.

То ли дело Malbolge

На нём то же самое будет

(=<`#9]~6ZY32Vx/4Rs+0No-&Jk)"Fh}|Bcy?`=*z]Kw%oG4UUS0/@-ejc(:'8dc

Досмотрел видос и все равно не понял, а если мне в его BS нужно блок кода выровнять больше 5 символов слева (отступы), что, все, ахтунг?

Слабо, слабо, слабо. По-настоящему хороший плохой язык должен быть достаточно простым и удобным на первый взгляд, и иметь невероятное количество UB, если посмотреть глубже, например: сравниваем указатели - UB, идентификаторы начинаются с подчеркивания - UB, массивы нулевого размера - UB, переполнение знаковых - UB, -INT_MIN - UB, и т.д. и т.п.

Вообще достаточно на С посмотреть - в нем сразу чувствуется рука мастера.

Чтобы называться эсамым худшимэ нужно быть реально используемым языком, а не сделаным специально чтобы стать /самым худшимЭ

1C /thread

а ты его знаешь, или так - «ветром навеяло» ?

А ЖЖ Артемия Лебедева ты уже обнаружил?

intercal «эзотерический» и сделан по приколу..он не может быть худшим, за отсутствием критерия сравнения

http://habrahabr.ru/post/244727/

C++

из живых и используемых, худшее что я видел - qpile/quik..такое ощущение, что авторы сего поделия пользуясь ситуацией вымещают на юзерах все свои обиды и фобии

http://habrahabr.ru/.....

по ссылке - типичная статься сего ресурса сделанная для накрутки кармы (плюсов/откликов и т.п.)

А вы у нас эксперт по 1С и сайтам технической направленности. Ну давайте, опровергните каждый пункт статьи, раз уж вы это можете.

С++ - ня

Почему не Ruby?

Очевидно потому, что они постеснялись назвать это языком.

В статье написано про проблемы платформы, обновления, про фирму 1С и отношения между франчами и клиентами, но почти нет ни слова про сам встроенный язык 1С.
Так что ваша ссылка не в тему.

Язык 1С довольно примитивный. Ничего там особо страшного нет.
Страшным может показаться только русские названия в языке (на это кстати есть свои причины).

Страшным может показаться только русские названия в языке

Этот вопрос я уже поднимал. Пришли к выводу, что объекты предметной области в бухгалтерии (российской) лучше называть по-русски. А перевод ключевых слов языка отсюда следует, иначе пришлось бы переключать раскладку по пять раз на строку. И, опять же, все ключевые слова и типы в 1С есть и по английски.

Это тоже код на 1С:

Select = Catalogs.Agreement.Select()
While Select.Next() Do
  For each Row In Select.Goods Do
     Q = New Query("SELECT Reference FROM Document.Sale.Goods WHERE Good = &Good")
     Q.SetParameter("Good", Row.Good);
     If Not Q.Execute().Empty() Then
         Message("Good " + Row.Good + "is already used")
     EndIf
  EndDo
EndDo     

Ну давайте, опровергните каждый пункт статьи, раз уж вы это можете.

Я могу.

как платформу, так и сами конфигурации отличает такое малоприятное качество, как отсутствие модульности

Платформа не менее модульна, чем дистрибутивы Linux. Их тоже обновляют, как правило, целиком, а не намешивая пакеты из разных версий.

Конфигурации полностью в исходниках, количество модулей на мой взгляд чрезмерное: для 1С: Бухгалтерия 8, редакция 3.0 — 440 модулей. Куда уж больше?

При этом обновляется каждый раз полностью платформа и/или конфигурация. Естественно, такое решение занимает очень много времени, а если речь идет о конфигурации, то настройки, дополнительные плагины и другие доработки, проведенные программистом скорее всего придется выполнять заново.

Платформа — это 200 мегабайт в архиве. Обновляется 5 минут. Конфигурация при обновлении автоматически сравнивает изменённые объекты и предлагает исправить вручную только те объекты, что изменены и 1С и программистом. Бред такого же уровня: «Обновление дистрибутива Linux занимает очень много времени. При обновлении дистрибутива Linux все настройки, проведённые администратором в /etc скорее всего придётся выполнять заново».

-----

Там бред написан в каждом абзаце. Я могу всё это расписать, но будет по объёму как та статья.

1C /thread

Язык 1С — очень хороший нишевый продукт. Претензии к нему только те, которые к Java — многословный и не очень быстрый.

Ну и наследования в 1С нет (кроме дюжины встроенных суперклассов), только агрегирование. Но тут на форуме периодически доказывают, что наследование не нужно.

Фе, это он ещё Malbolge не пробовал. А вообще — вот.

(=<`#9]~6ZY32Vx/4Rs+0No-&Jk)«Fh}|Bcy?`=*z]Kw%oG4UUS0/@-ejc(:'8dc

Клево. Это md5-хеш?

Это md5-хеш?

Хуже. Это «md5 хэш» от самомодифицирующегося машинного кода. Там по ссылке описаны 8 команд этого «ассемблера».

Вообще-то худший язык программирования один, и это Java. На втором месте по ущербности и говёности - встроенный язык 1C. На третьем - убогий Python, анально принуждающий ставить пробельчики, «где надо».

Всё остальное, если оно даже страшно, но не используется нигде, худшим языком быть никак не может.

А Perl - самый совершенный язык программирования из когда-либо созданных. Просто со слабыми угловато-прямолинейными мозгами его не осилить. Ходите строем с Питоном, так в нашей непуганой стране ходить удобнее.

Ничо ты жахнул. Тебя в детстве перечисленные языки обидели?)

Perl - самый совершенный язык программирования из когда-либо созданных.

доо, запахло царем и анонiмусом.

Вот для того чтобы баги за такими адарёными перловцами не править и нужен питон.

quicksort=: (($:@(<#[), (=#[), $:@(>#[)) ({~ ?@#)) ^: (1<#)

Причём это не эзотерический язык. Как-то поизучал и забросил, потому что с ума сойти можно

Вкусная паста. Ну а питон чем тебе плох?

самомодифицирующегося

?

самомодифицирующегося

?

After each instruction is executed, the guilty instruction gets encrypted (see below) so that it won't do the same thing next time, unless a jump just happened. Right after a jump, Malbolge will encrypt the innocent instruction just prior to the one it jumped to instead.

Страшным может показаться только русские названия в языке (на это кстати есть свои причины).

Страшным? Меня вот тут намедни задолбало транслитерировать/переводить названия объектов предметной области типа ИдДок, ИдФайл, СвНП, НПРО, НПИП и проч. (хэлло, ребята из ГНИВЦ!!!). И чё бы вы думали? Запилил по-русски.

А чё, раз в языке запилена поддержка юникода, какая нафиг разница? Даже прикольно получается.

Википедия говорит, что вполне себе эзотерический. И немудрено.

«Пробельчики» же. При таком критическом подходе от перла должен отпугивать тот факт, что вместо привычных типов данных «строка» и «число» какой-то непонятный «скаляр». А я вот привык, что у меня строки это всегда строки, как мне воспринимать ?

Я имел ввиду, что незнакомому с встроенным языком 1С он может показаться страшным из-за этого.
Мне же можете не объяснять, не один год с 1С уже работаю.

Слабо, слабо, слабо. По-настоящему хороший плохой язык должен быть достаточно простым и удобным на первый взгляд, и иметь невероятное количество UB

нет. По уму надо наоборот: что-бы всё было без UB. Например:

int x = 1;
x-- - --x;

Язык плохой, но очень удобен для поиска UB. А то это UB IRL работает как быстрее, т.е. x-- - --x даёт 0 при любом x. В принципе, быдлокодер может так и рассчитывал.

А Perl - самый совершенный язык программирования из когда-либо созданных. Просто со слабыми угловато-прямолинейными мозгами его не осилить.

perl удобный ЯП для некоторого класса задач. Не более того. Т.ч. ты зря ЧСВ начёсываешь и других дураками считаешь. Если человек не знает perl, возможно ему он просто не нужен? А нужен питон?

И да, нормальный редактор (aka Vim) пробелы ставит сам как надо в любом коде. Т.ч. мне пофиг.

«скаляр». А я вот привык, что у меня строки это всегда строки, как мне воспринимать ?

как профессионально недоразвитого. Или просто не в теме.

Верно, забыл

Hint: это был J