erlangio — proof of technology обмен данными между модулем ядра Linux и виртуальной машиной Erlang

Часто изпользуется Netlink. Вам не подошло?

А kdbus уже стал механизмом обмена данными между ядром и юзерспейсом? O_o

Потому что при попытке открытия устройства из /dev/ с использованием операции file:open/2, возвращается eisdir.

Erlang не умеет в специальные файлы устройств? Фейспалм. Тогда, если тебя не устраивают сокеты, реализуй свою ФС (на основе libfs это не сложно).

Спасибо. Насколько я понял, Netlink — это сокеты? Я собственно не очень хотел в сокеты, но если это и правда базовое решение проблем коммуникации между ядром и юзерспейсом, то похоже лучше его осилить.

А kdbus уже стал механизмом обмена данными между ядром и юзерспейсом? O_o

DBus — это же шина сообщений, а kdbus, насколько я понял, — имплементация ее в ядре через kdbusfs (собственно то, что Вы предлагаете — через FS).

Erlang не умеет в специальные файлы устройств? Фейспалм.

Это оговорено в документации. Умеет из файлов устройств только /dev/null.

eisdir : The named file is not a regular file. It may be a directory, a fifo, or a device.

DBus — это же [...] kdbus, насколько я понял [...]

Где ты узнал, что kdbus - это средство обмена между ядром и юзерспейсом, а не между юзерспейсом и юзерспейсом?

kdbusfs (собственно то, что Вы предлагаете — через FS).

Я ничего такого не предлагаю.

Erlang не умеет в специальные файлы устройств? Фейспалм.

Это оговорено в документации

Я прошел по ссылке. То, что такое поведение оговорено, не делает его менее идиотским.

Где ты узнал, что kdbus - это средство обмена между ядром и юзерспейсом, а не между юзерспейсом и юзерспейсом?

Полагаю, что если есть ядерные заголовки и возможность работать с kdbusfs через файловую систему, то можно организовать запись и чтение данных в шину из модуля ядра, а не только из юзерспейса. Иначе зачем выносить в ядро то, что NIEPLOHO работает в юзерспейсе?

Я прошел по ссылке. То, что такое поведение оговорено, не делает его менее идиотским.

Ну я еще поковыряюсь, чтобы прорефлексировать, зачем оно так сделано, но мне кажется, что на то должны были быть какие-то причины.

Че-то ты сегодня особо буйный.

Где ты узнал, что kdbus - это средство обмена между ядром и юзерспейсом, а не между юзерспейсом и юзерспейсом?

Полагаю, что

Ясно.

Иначе зачем выносить в ядро то, что NIEPLOHO работает в юзерспейсе?

Средства для реализации передачи данных без лишнего копирования есть только в ядре.

В общем, рекомендованный способ обмена между ядром и юзерспейсом - netlink. Дальше уж решай сам.

Ясно.

Это физически нереализуемо или просто неэффективно?

В общем, рекомендованный способ обмена между ядром и юзерспейсом - netlink. Дальше уж решай сам.

Добро! Спасибо.

kdbus просто не для того создавался.

не очень хотел в сокеты

не умеет в специальные файлы

Намекает, что ты и tailgunner тупые школьники, хотя может быть это и не так

Предлагаю уж внести erlang в ядро

Сделай над собой усилие и вырази свою мысль ясно.

А ты типа не понял, да?

Ну изучи нормально русский язык, управление глаголов, какие предлоги и падежи требует глагол «уметь», и может быть тогда ты поймешь, в чём твоя ошибка. Но скорее всего тебе не хватит ума для этого

А ты типа не понял, да?

А я типа хочу услышать ясную формулировку. Если ты на нее способен.

А я типа хочу услышать ясную формулировку

Лучше скажи, что общее между теми двумя цитатами?

не смог найти вменяемого IPC между, собственно, ядром и юзерспейсом

Плохо искал. В гуголе есть целый древний сайт про сабж. Копай глубже.

Прочитал как enlargio.

Зачем это всё нужно?

Намекает, что ты и tailgunner тупые школьники

А твои наезды намекают, что кто-то не в курсе жаргонизма «уметь в»

Просто кто обычно падок до модных жаргонизмов? То-то и оно

Просто кто обычно падок до модных жаргонизмов?

Активные пользователи интернета. Например, офисный планктон.