Только если ты напишешь интерпретатор раста. Я бы встроил луа или свой скриптовый язык.

Но ведь библиотека-плагин уже скомпилирована будет, нам останется только узнать имя класса и ее местоположение - неужели нельзя значение переменной использовать как вызов класса?

Ах, скомпилирована. Ну я не знаю. Думаю, что всё же нельзя, там ведь собственный rlib, а не шаред обжект.

Тогда по какому принципу идет связка программы с зависимостями?

Меня не устраивает встраивание lua или python, если я пишу на расте - то в идеале на расте и расширять функционал

Ну так зачем ты тогда взял статическое говно?

через заранее известный интерфейс.

потому что динамическое говно медленно и жрет как не в коня.

+ проблема со всяким луашечками в том, что в них могут залезть рученки и все сломать.

Луа хорошо для расширений, но у автора, как понял, задача в другом.

Задача как раз в расширении, но не в ущерб скорости выпонения. Это как с кедовскими либами - не всем приложениям нужен весь фукционал раздробленной библиотеки. Я же хочу вообще под самый минимум дробить.

так тебе динамические либы нужны

гугл ит: rust language dynamic library

07.03.2015 12:23:57

Дата регистрации: 07.03.2015 12:16:59

Я смотрю, ЛОР становится популярным у ржавокодеров.

А по теме: http://doc.rust-lang.org/std/dynamic_lib/struct.DynamicLibrary.html

ржавокодеров.

мля! 2 два раза это слово перечитал как «рукожоперов»

Так, не туго ли будет системе при открытии 50 библиотек-плагинов? Если в каждой библиотеке будет до 20 строчек полезного кода. Как скажется на памяти и производительности по сравнению со всеми плагинами сразу в одной программе?

нет, не будет. 50 или 500 это не количество, от корой системе будет туго.

Почему тогда кде либы так мелко не подробили? Glib так вообще на все случаи жизни.

За такое гомосяцкое употребление слова «функционал» надо зверски убивать.

Потому, что динамическое говно хуже. Очевидно же.

не туго ли будет системе при открытии 50 библиотек-плагинов

Ну, с системДы же все работает.

Как скажется на памяти и производительности по сравнению со всеми плагинами сразу в одной программе?
со всеми плагинами сразу в одной программе
сразу в одной программе

Поручик! Молчать! Не дай рандом, Леня прочитает (или коллективные измышления на тему сыс-ды вызовут возмущения в астрале, которые подсознание Лени уловит и оформит в очередной сон-(Великое)-Откровение).

Только f: V(F) -> F?

У меня опять бугурт

Не, ну что вы такие безграмотные?

Функциона́л — это отображение, заданное на произвольном множестве и имеющее числовую область значений: обычно множество вещественных чисел \R или комплексных чисел \mathbb{C}[1].

расширение функционала

Продолжение, ага

Только f: V(F) -> F?

Из чего угодно в це

Это лишь частный случай. А вообще из векторного пространства в скалярное поле под ним.

Смотря что ты будешь делать в процедуре инициализации каждой. Если там блокирующих операций много или вычислений, тогда проблема. Максимум можешь многопоточности грузить. А вот если при инициализации ничего не делается, то библиотеки, готов поспорить, можно грузить тысячами. Такую голую работу не поленись сам побенчмаркать

Понял

ты изобрел динамическую линковку