Java vs C# на сервере

Вообще, новый асп.нет уделывает джаву везде + совсем скоро уже будет кроссплатформ. Так что смысла учить джаву нет, если есть более совершенный и приятный инструмент.

В ASP.NET же привязка к IIS?

Уже нет.

Правльно советуют, ставь Asp.net на линукс.

Обмазываться? Нееее

Тогда зачем спрашиваешь?

Защем так жоско? Гораздо мягче будет предложение поставить вынь с иисом.

Быстрее джавы на сервере только cppsp, но он только под линукс вроде. Дотнет вообще не подходит для чего-то серьезного, потому что у крутых пацанов сервера только на солярах да на редхатах, а нормальная кроссплатформенность дотнета ближайшие лет 30 будет только у школьников в мокрых мечтах.

а нормальная кроссплатформенность дотнета ближайшие лет 30 будет только у школьников в мокрых мечтах.

Серверный дотнет на линукс уже почти пришел и джаву начнет вытеснять.

Серверный дотнет на линукс уже почти пришел и джаву начнет вытеснять.

Ага, я это уже последние лет 10 слышу.

Зайди в репозиторий и сам все увидишь.

Зайди в репозиторий и сам все увидишь.

Лал в какой репозиторий мне зайти, чтобы посмотреть на серверный дотнет?

стековерфлоу на этом даже както работает, да 8)

JVM

https://github.com/aspnet

https://github.com/aspnet

Какая-то горстка кривопортированных дотнет фреймворков, и все? Ясно.

Дада, продолжай себе мантры начитывать какой майкрософт плохой и все в таком духе.

Как это собрать под хоть какойнить дистрибутив?

Дада, продолжай себе мантры начитывать какой майкрософт плохой и все в таком духе.

Нет, я очень люблю майкрософт и все такое, просто забавно наблюдать, как приспешники дотнета озвучивают свои смешные фантазии о скором вытеснении чего-то там.

Смотря на такие вопросы (http://stackoverflow.com/questions/28459498/why-are-java-streams-once-off) мне кажется, что много функционала .NET реализовано примерно так же - функционал ради функцилнала, без серьёзного анализа возможных последствий. Java 8 весьма интересна уже, и к тому же, на JVM полно совсем интересных языков.

Ну и опять же - если денег хочется здесь и сейчас, то выбор очевиден по-моему, а если хочется писать на чём-то интересном и красивом, то есть языки и поинтереснее .NET.

Если выбор из jvm и .net, то на java пишут. Точнее на scala.

Вопрос же не в том где репозиторий, а в том где пруф что вытесняет не в пределах ошибки измерений

И что? Это идет хоть в какое-то сравнение с http://search.maven.org/#browse ?

ASP.Net вполне работоспосбен под mono

В ASP.NET же привязка к IIS?

Нет.
последний релиз работает на основе открытого спека OWIN и может работать хоть из консоли без всяких вэб серверов.

Вот когда будет «совсем пришел», то есть yum install dotnet-clr-csharp mod_clr && systemctl restart httpd и саппорт к этому от Майкрософт или Редхат, тогда и будет предмет для разговора. Сейчас это некий код в некоем репозитории, неработающий и без саппорта, а рассматривать IIS как веб-платформу почти никто в здравом уме в настоящее время даже не помышляет, кроме stackoverflow и еще парочки контор, которые на это дело подписались, а теперь не знают как спрыгнуть, ибо бодяга эта не работает, и вдобавок еще Майкрософт руки выкручивает. У меня есть дружбан, который начинал trademe.co.nz, делал им сторедж. Там классическая история неизбывной душевной боли.

Ага, конечно, пары контор. Если ты не знаешь кто делает сайты под асп.нет, то это не значит, что их нет. Если ты заглянешь на один всем известный сайт, то ты увидишь, что у асп.нета доля в вебе процентов так 25-30, а у вашей жабки тормозной процентов 5 максимум.

Школоло такое школоло :)
Вы хоть что-то кроме хомяка видели?
Я лично наблюдал .Net на серверах Bank of America, Royal Bank of Canada, Bank of Montreal, TD Bank

Не думаю, что существет крупная корпорация в которой не используется .Net

Да я фанатикам этим про моно даже говорить не хочу, потому что начнутся другие россказни, что моно не работает/тормозит/падает/etc.

И что? Это идет хоть в какое-то сравнение с http://search.maven.org/#browse ?

Я плакаль.
Java фанатеги в своём репертуаре - тупят нипадецки.

mono не идеален, но я на нем достаточно проектов сделал чтобы не бояться.

.net и java приложения уже много лет могут обходиться без апача, только ископаемые этого не знают вроде вашего друха.

Расскажите же о его тупняках, мы посмеемся.

Дотнет и шаропоинт - очень распильно-откатоемкие технологии. В очень большом проценте мест, где строят какое-то решение на том или другом, речь идет об освоении бюджета заинтересованными лицами по карманам. Естественно, ни о каком технологическом преимуществе тут речь не идет, решение делают на соплях чтобы показать презентацию в поверпоинте, продать сервера, бабки пропить и перейти к следующему раунду: заказать новые сервера, нанять нового распильного интегратора и освоить бабки еще раз.

По поводу тормозной жабки смотри сюда. Первое место - плюсы, шесть (sic!) следующих - джава. Твой сисярп еле-еле начинает брезжить где-то за первой двадцаткой, а mono-феймворки - вообще «didn't complete». Успех, ё-моё. А если туда прикрутить SQLServer (а куда ж без него), то вообще все будет очень плохо.

Расскажите же о его тупняках, мы посмеемся.

А ты приезжай, я тебя рожей ткну.

А ты приезжай, я тебя рожей ткну.

Опять эти фанатики по океану ездят аки посуху. А как спросишь сказки повторить - говном плеваться начинают :(

Вы хоть пару его тупилок перескажите для поржать.

https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r9&hw=peak&test=... выбирай

c# нужен только доя тодстого энтерпрайза, когда нужна тесная интеграция со всякими виндовыми сервисами, типа шарепоинта. Для всего остального джава будет и быстрее работать и лучше оплачиваться.

Либо node.js, либо django, очевидно.

А что про C# говорить? Дотнет на линуксы пока не завезли. Те опенсурсные штуки, которые майкрософт выложил на гитхаб, пока ничего не дают.

ни то ни другое

Что быстрее?

Левая пятка мне подсказывает, что под Linux'ом - Java.

http://mono.1490590.n4.nabble.com/Fundamental-performance-problems-with-Mono-...

C# на сервере

Но зачем?     

на сервере для жирного web`а? Что быстрее?

Если у тебя нет многомилионного бюджета на разработку то забудь и про шарп и про яву. бери руби

Java пока безальтернативна. Хотя .NET потихоньку открывается, может быть скоро составит конкуренцию.

2010

Год не важен. Суть в том, что модель async сокетов из .Net хорошо ложится только на винду. В остальных ОС надо городить костыли.

Разве void Socket.Select(IList checkRead, IList checkWrite, IList checkError, int microSeconds) плохо работает с epoll? Существует с .NET 1.1. Просто IOCP зачастую намного удобнее.

Каждый раз гонять тыщу сокетов туда/сюда? C таким API не будет выгоды от epoll.

Эмуляция IOCP реализуется нормально через polling (но не наоборот), например в libuv это сделано. Вот наоборот без костылей сложно сделать.

Если я правильно понял основная претензия к API - необходимость заполнять и передавать IList каждый раз? Если в это все упирается, то можно просто сделать кастомную реализацию, которая будет шустро работать хоть с тысячами сокетов.

Я сам не пишу под .NET, поэтому ни с чем не спорю, но мне почему-то кажется, что при адекватной реализации Socket.Select будет не медленнее Java NIO Selector.select/Selector.keys.

Да, но все библиотеки реализованы в терминах System.Threading.Tasks поэтому логичнее поверх epoll реализовать IOCP в той или иной форме. Что касается конкретно метода Select.Select - это устаревшая штука времён .NET 1, никто ей не пользуется сейчас.