на чем лучше сейчас скрипты писать для автоматизации?

bash

у руби синтаксис проще, это одна из причин, почему многие phpшники уходят в руби а не питон.

значимости

Сам у себя, видимо, втихаря, фичи тырил, lol.

Почему бы и нет? Все по плану, сделали для обезьян чтобы «по-проще».

Интересно на чем лучше сейчас скрипты писать для автоматизации?

Если речь только об автоматизации, то очевидно, что на bash.

Нужен. Скрипты на баше порой трешовые.

Мы тут о автоматизации вообще-то говорим.

у руби синтаксис проще

Разве? Вроде как питон это такой бейсик/пых современности, для человеков которые не хотят думать и просто выбирать (как правильно действовать за них решили авторы языка).

Прямо таки плясок. Одна строчка.

ну, из того что мне рубисты говорили, руби это упрощённый в систаксисе питон. поэтому если освоил питон, на руби перейдёшь очень быстро.

Плюнь им в рожу. Руби — это упрощенный смоллток, пистон там и рядом не лежал.

включать прагму

Этот utf8 всегда загружен. Явное указание прагмы, говорит что у нас юникодные строки в исходном коде.

вместо простого декода каждой строки

Так а кто запрещает простой decode каждой строки? utf8 доступен в рантайме, без всяких прагм:

perl -CO -wE '$string = q{鸡}; utf8::decode($string); say $string'

или скачкой сторонней либы

omg

Ну конечно! А ты, эталонное небыдло, осилил и теперь ничего лучше глупых постов по форумам писать не можешь.

+ немного перла и лиспа

а кто запрещает простой decode каждой строки?

можно, но он не обязательный, это минус.

omg

во второй версии убрали этот омг и добавили новых)

он не обязательный

Дык и хорошо, гибкость и все такое.

это минус.

Это еще почему?

скажи это Murg

Кто такой, чем знаменит?

у канаде руби популярен.

Покажи статистику?

Ну ты же обещал без костылей?

perl -e 'use utf8; print «鸡\n»;' perl -Mutf8 -CO -E 'say q{鸡};'

В чем разница, если первая строка не работает, вторая, кстати тоже?

не работает

Что значит «не работает»? Что подразумевается под работой?

Если под работой подразумевается вывод иероглифа в STDOUT, то у меня прекрасно работает вот этот код:

perl -Mutf8 -CO -E 'say q{鸡};'

С точки зрения профессионального perl-разработчика, это вполне корректный пример, костылей в нем нет.

Смотря какого размера скрипт. На баше пока напишешь что-то вменяемое, поседеть можно. А если попробовать понять и изменить чужой скрипт...

murg это админша переехавшая в молодости в канаду, известная пользователь лора с 4 размером груди. гентушница.

у руби синтаксис проще

Это шутка такая? Хуже руби-тормозов может быть только руби-синтаксис :)

Кстати, у кл и жабы, внезапно, общий папочка — гай стил

И что? Там еще Джой Билл был и Гослинг, Джой придумал процессоры спарк и основал сан майросистемс, Гослинг докторскую защитил по абстрактным алгебрам, все они настоящие ученые, в отличие от этого засранца Линуса.

известная пользователь лора с 4 размером груди

Больше чем у мичковой? :)

З.ы. статистика-то где?

Баш. sh если наткнулся на чуть живое легаси из зоопарка. То, что покрупней и посложней на питоне.

Руби для автоматизации подходит практически никак. Да и умирает он. Язык одного фреймворка, кроме как в вебе на рельсах нормально применять его невозможно. А зачем нужны мертвые языки? Ну и перл тоже рип.

Джой придумал процессоры спарк

...и написал Unix!

Питон окей вариант. Перл окей вариант если много парсинга текста/stdout.

библиотеки решают.

ruby is rip

Нашел у кого пруфов требовать. По всей статистике руби падает.

Вот то, что под рукой:
https://stackoverflow.com/research/developer-survey-2015 - Руби 10% в 2013, 8% 2015. А питон тем временем растет. При этом как видно зряплата у рубистов не сильно отличается от тех же питонистов. А в easter europe питон даже больше денег показывает.

http://githut.info/ - тут вообще все плохо. Руби второе место в 2012, шестое в 2014. И это на ресурсе, который был чуть ли не главным для рубистов.

Как только рубист начинает травить кулстори про успех, популярность, сотни нефти и текущих девок - его сразу можно посылать обратно в манямирок. Цифры говорят обратное.

если справедливо утверждение:

нужен ли скриптингу питон, то очевидно жеж

они настоящие ученые

Видимо, поэтому они такие тупые.

execute an empty command

отличный юзкейс братюнь

And about 20 ms for a fully loaded image on sbcl, about 35 ms on clisp.

Довольно неплохо, кстати.

Просто среднестатистический рубист не настолько глуп, чтобы верить «цифрам», взятым с каких-то помоек, в отличии от тебя.

Яндексоиды на каком-то Pycon'е в Екатеринбурге рассказывали как ускоряли запуск интерпретатора. По сравнению с тем что у них получилось sh и perl тормоза.

кажется оно - http://pycon.ru/2013/program/content/distributed-execution/

Да, для Ъ - ребята заморочились по сабжу и сделали штуку с которой их скрипты исполняются на несколько порядков быстрее (30 мин vs 5 сек). </thread>

Яндексоиды на каком-то Pycon'е в Екатеринбурге рассказывали как ускоряли запуск интерпретатора. По сравнению с тем что у них получилось sh и perl тормоза.

msgpack, crypto, gevent

пфффф...

Ну например, в питоне уникод включается просто

Не говоря уже о u'слово'. Не говоря уже о том, что в python3 unicode по умолчанию.

из 12 ядер процессора будет использоватьcя только одно, кому нужна такая производительность?

Бери newlisp.

На какой ветке питона? 2-й? 3-й? На каком месте окажется Руби? На 2-м? 3-м?

На лиспе ещё проще, а ещё полноценный REPL до кучи, без которого разработка превращается в тягомотное говно. Но, тем не менее, быдло боится S-выражений как огня и лиспов сторонится. Более-менее ещё подтягиваются до Кложуры, а остальное как будто харам.

быдло много чего боится, например, брейнфака или форта, но это не делает эти языки годными

Только форменное быдло может поставить на одну ступень игрушечный язык, изначально запиленный for fun, и настоящий, пусть и непопулярный. Причем, форт жив. На нем пишут. А то, что быдло на нем не пишет — так это проблемы быдла, а не языка.

S-выражения имеют смысл в языках, подобных, например, упомянутому Вами newlisp, где, как в старых добрых лиспах, дерево может быть проинспектировано и модифицированно в рантайме. В случае же ынтырпрайзных лиспов, это не имеет особого профита. То что мы можем что-то там передрочить в компилтайме макросами, мы можем передрочить любым сторонним препроцессором, в любом языке.

То что мы можем что-то там передрочить в компилтайме макросами, мы можем передрочить любым сторонним препроцессором, в любом языке.

Ну давай. Сделай на стороннем препроцессоре в языке Си аналог:

(define-compiler-macro square (&whole form arg)
   (if (atom arg)
       `(expt ,arg 2)
       (case (car arg)
         (square (if (= (length arg) 2)
                     `(expt ,(nth 1 arg) 4)
                     form))
         (expt   (if (= (length arg) 3)
                     (if (numberp (nth 2 arg))
                         `(expt ,(nth 1 arg) ,(* 2 (nth 2 arg)))
                         `(expt ,(nth 1 arg) (* 2 ,(nth 2 arg))))
                     form))
         (otherwise `(expt ,arg 2)))))

То есть при компиляции

square(square(x))

exp(x, 4)

square(exp(x, 3))

exp(x, 6)

Исключительно легкие и быстрые, динамичные языки, по производительности сопоставимые с си

А зачем? Скорость скрипта лимитируется скоростью автоматизируемых им программ. Если это не так, то ты делаешь что-то сильно не то.

Потому что если скрипт написан, например, на Clojure, интерпретатор которой запускается в среднем минуту, качество жизни резко снижается.

В питона и руби больше всего готовых либ

У Perl'a больше.