LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от anonymous

лорчую

(ТС, это расширение сто лет уж не используется даже в твоей любимой говновижуал студио. Иди книжки читай.)

anonymous
()

Хидеронлива, шаблонова магия, кешелме хельме?

pon4ik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ТС, это расширение сто лет уж не используется даже в твоей любимой говновижуал студио

Какое расширение?

DarkEld3r ★★★★★
()

Я предпочитаю .java

anonymous
()

Си и Си++ это разные языки.
Хотя и похожи в некоторых частных случаях.

Stahl ★★☆
()

hpp обычно используется для хедер-онли либ. См boost например.

anonymous
()

В чем смысл, эксперты, примером а?

Ни в чём. Нормальные пацаны пишут .hh/.cc.

hateyoufeel ★★★★★
()

В чем смысл, эксперты, примером а?

пример тяжёлый будет. Когда перестанешь писать helloworld'ы поймёшь.

emulek
()

Принципиальной разницы нет, расширение нужно больше человеку, а не компилятору. Я, например, предпочитаю расширение hpp, когда в заголовке объявление класса, и h, когда объявляются просто функции и макросы. Сразу видно, где что. Но это, имхо, дело вкуса.

aureliano15 ★★
()

Чтоб отличить цэпэпэшный заголовок от цэшного, очевидно же.

Freyr69 ★★★
()

Да нету никакой разницы, как в проекте принято, так и делай. У меня, например, на предыдущей работе по стандарту кодирования везде *.hpp было. А так, хоть *.hooi называй, компилятору пох, что инклюдить.

DELIRIUM ☆☆☆☆☆
()

смысла использования .hpp

дисциплина
можно использовать .h, .h1, .h5, .hpc или еще что-нибудь

anonymous
()

очевидно чтобы автоматизированно скармливать такие заголовки плюсовому компилятору

quest ★★★★
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

hpp вестимо

Тогда ты не прав. Проверь сам - ты можешь хоть #include «header.ololo» делать и всё будет работать. Cpp файлы, кстати, тоже можно иначе обозвать, но тут уже ГЦЦ понадобится подсказать, что это такое.

Ну и hpp используется много где. В том же бусте, например.

DarkEld3r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Не прав в чём?

В том, что это «расширение» не используется.

Да и есть подозрение, что стандарт вообще это не оговаривает. Но искать лень.

DarkEld3r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DarkEld3r

Проспись, это не моё утверждение, я тебе расшифровал, что человек говорил.

Насколько я помню, студия при генерации проектов использует именно ".h" для заголовочников (даже в плюсовых проектах)

yoghurt ★★★★★
()
Последнее исправление: yoghurt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от yoghurt

Как шаблон настроишь, так и генерит. У меня она и .inl умеет генерить и .impl

И да. Студия далеко не показатель.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И да. Студия далеко не показатель

Студя - вообще антипоказатель :)

yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Проспись, это не моё утверждение, я тебе расшифровал, что человек говорил.

Ну так я и хотел уточнить, что он подразумевал. Так как не согласен. А раз ты решил за него ответить, то подумал, что разделяешь позицию.

Насколько я помню, студия при генерации проектов использует именно ".h" для заголовочников (даже в плюсовых проектах)

А когда-то было не так? Иначе в оригинальном утверждении, по прежнему, нет смысла.

DarkEld3r ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.