Бритва Оккама

программирование

0

1

Небольшой холивар на тему. Что делать если класс «распух»? Ведь правило гласит: «Не плоди лишних сущностей без нужды». Нужды нет, я могу нахерачить методов внутри одного класса, мне это не помешает, но как быть с «Принципом единственной обязанности»? Кто, что думает по этому поводу?

Ссылка

←	Как в С++11 узнать состояние потока?

Нотация для мэппинга

→

← 1 2 →

Ответ на: комментарий от hobbit 13.05.15 07:10:39 MSK

Закоммитил изменение README, а то правда без ссылки на оригинал как-то неэтично.

anonymous
(13.05.15 08:46:16 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от nond 13.05.15 00:48:03 MSK

virtual void whoAMe(){cout<<«I am »<<format(typeid(this).name());}

next_time ★★★★★
(13.05.15 10:09:14 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 12.05.15 17:20:05 MSK

В любом языке с доступным юзеру метаобъектным протоколом.

loz ★★★★★
(13.05.15 10:32:32 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от hlebushek 12.05.15 18:33:50 MSK

Вот этому +1.

loz ★★★★★
(13.05.15 10:33:02 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 12.05.15 18:26:21 MSK

т.к. я в плюсах вообще 0
Едреный язык! Жутчайший!!!

Логичный вывод.

DarkEld3r ★★★★★
(13.05.15 19:14:16 MSK)

Ответ на: комментарий от DarkEld3r 13.05.15 19:14:16 MSK

11 лет назад я, между прочим, осилил пару-тройку книжиц по це++ и даже на этом говне что-то ваял. Под мастдайкой! На выцы++ !!!

Фу. Какие ужасы были в прошлом! Аж страшно вспомнить...

anonymous
(13.05.15 19:33:31 MSK)

Ссылка

Будьте проще. Будьте ортогональней. Как-то так.

Infra_HDC ★★★★★
(13.05.15 23:10:54 MSK)

Ссылка

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.

← 1 2 →

←	Как в С++11 узнать состояние потока?

Нотация для мэппинга

→