LINUX.ORG.RU
Форум — Development  

Как вам такой Coding Standard?

 


0

0 
if (!$result)
    return false;
  
for ($i = 0; $i < 17; $i++)
    if ($myArray[$i] == $value)
    {
        $result[] = $myArray[$i];
        return $result;
    }
    else
        $failed++;

Это я не предлагаю) Это требования заказчика.

★★

Последнее исправление: webmak (всего исправлений: 2)
← QProgressBar exception
Как использовать тип данных BIT из MySQL в Perl-скрипте? →
Показаны ответы на комментарий. Показать все комментарии.
Ответ на: комментарий от post-factum

Всё правильно там. Вырывал бы руки тем, кто не выделяет блоки подобным образом. Если бы все так писали, никакого бы goto fail; не было.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Желаю твоим коллегам бесконечных патронов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от post-factum

В чём прикол ставить открывающую скобку на отдельной строке? По моему ерунда какая-то. И почему «user_get_rating» а не «get_user_rating»? Нэймспэйсы на коленке?

MrClon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MrClon

ставить открывающую скобку на отдельной строке

Потому что в этом случае есть визуально разделение двух противоположных по смыслу блоков практически пустой строкой, что намного облегчает читабельность кода. Код нужно разносить не только в ширину отступами, но и в высоту.

Нэймспэйсы на коленке?

Скорее да, чем нет, но тред не об этом.

post-factum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от post-factum

То есть того, что там и так почти пустая строка, торчащая налево, тебе мало? Иными словами, вполне достаточно того, что они поделены на два блока отступами.

Или ты успел перейти на мелкие и квадратные шрифты?

thriller ★★
()
14 декабря 2015 г.
Ответ на: комментарий от post-factum

Два признака различия надёжнее и проще воспринимать, чем один.

Нужно минимум три. Потому что первый можно проглядеть левым глазом, а второй — правым.

Видел я такой code style, придуманный для дебилов (к сожалению, похоже, резон в этом есть), где всё обмазано отступами по всем направлениям, префиксами, суффиксами, явным обозначением дефолтных вещей и яростным комментированием каждой буквы. Читать невозможно, потому что на один экран не влезет целиком ни одна мысль, какой бы простой она не была. Зато уж точно не пропустишь, что закончился if и начался else. Писать тоже невозможно, потому что помрёшь со скуки. Видимо, на то и расчёт: не получится сломать то, что не возьмёшься менять... Нафиг так жить.

const86 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от const86

всё обмазано отступами по всем направлениям, префиксами, суффиксами, явным обозначением дефолтных вещей и яростным комментированием каждой буквы

Вот не приплетай вот это вот всё в одну кучу.

post-factum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от post-factum

Вот не приплетай вот это вот всё в одну кучу.

Вот это вот всё в том случае тоже обосновывается стремлением сделать явное ещё более явным. Отсюда и аллергия на всё разом.

const86 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← QProgressBar exception
Development
Как использовать тип данных BIT из MySQL в Perl-скрипте? →