Окна? Окна!

Tk

Qt/GTK. Можно Tk, но оно выглядит как УГ.

используй кроссплатформенный виджет-тулкит GTK+. документацию можно найти здесь. установлен фактически у каждого первого линуксоида, полностью поддерживает Windows и OS X, используется большинством популярных кроссплатформенных программ и абсолютным большинством линуксовых программ с GUI.

Qt же. Остальное не кросс-платформенно.

FLTK. просто, быстро. Поддерживает и онтопик, и оффтопик и полуоффтопик.

Выглядит правда вырвиглазно порой, но кому какое дело после nCurces?

Qt5 юзай, если на C++ писал прогу. А если на чистом C, то можно и GTK. Но под оффтоп Qt лучше. По онтоп - почти без разницы, но GTK+ (ver. 3) покрасивее будет.

Еще можно wxWidgets заюзать, но я ни разу не пробовал их.

Qt5 под оффтопиком говнище раздутое. Наркоманы из The Qt Company к маленькому QtCore линкуют 30МБ libicu*, из-за чего приложение начинает под 50МБ весить. И приходится этот Qt5 пересобирать.

Так что там лучше Qt4 выбирать. Или писать так, чтобы проект собирался как на Qt4, так и на Qt5.

Можно Tk, но оно выглядит как УГ.

Tk на венде нормально выглядит, не надо грязи.

Еще один плюс в пользу Tk, и не слушай всякие бредни про «вырвиглазность», ибо Tk умеет в темы.

Есть такая штука wxWidgets, если хочется, чтобы нативно выглядело и в KDE и в Gnome и на Windows.

Так что там лучше Qt4 выбирать.

Все равно оно жирное для простых утилит. И тормозное. И угребищные кресты ко всему ещё. Нах такое счастье.

И угребищные кресты ко всему ещё. Нах такое счастье.

Судя по

чтобы при прямом «gcc *.c/*.cpp // i536-minigw *.c/*.cpp»

У ТСа приложение уже на «угрёбищных крестах».

Предлагаешь на Lisp переписать?

Есть такая штука wxWidgets, если хочется, чтобы ужасно выглядело и в KDE и в Gnome и на Windows.

исправил

По теме: любой кроссплатформенный тулкит. Хватит уже бредней про «чтоб работало в кде и гном»; всё равно если хочешь, чтобы и там и там нативно выглядело, надо пилить под каждую среду отдельный гуй с соответствующим хигом.

P.S.: Даже не предлагайте отказаться от Windows!

Лор уже не торт! Никто так и не сказал: «го на винфак»!

Tk на венде нормально выглядит, не надо грязи.

Оно и на венде по дефолту выглядит отстойно. Попытка натянуть на него тему под родной l'n'f, превращает его в недоразумение с сильным душком.

P.S. прими кстати к сведению общественное мнение ЛОРа: Qt vs GTK

Или писать так, чтобы проект собирался как на Qt4, так и на Qt5.

Хороший вариант. Но Qt4 плохо тем, что нельзя к нему кастомный QtCore приложить. А всю Qt придется, насколько я знаю.

Есть такая штука wxWidgets, если хочется, чтобы ужасно выглядело и в KDE и в Gnome и на Windows.

исправил

С чего это оно вдруг будет ужасно выглядеть, если оно использует по выбору GTK, Qt и нативные фигни из винды и макоси в качестве бэкэнда? Хоть бы узнали, что это. Это просто ещё один уровень абстракции, чтобы не не «пилить под каждую среду отдельно».

Да, конечно, гномовский и KDE-шный HIG за тебя никто не сделает, но по крайней мере сами элеементы будут нативно выглядеть и управляться. А уж их взаимное расположение как всегда на совести автора.

используй GTK+

Крайне рекомендую Qt5: http://www.qt.io/download-open-source/

ибо надо склонять к кроссплатформенности

голосую за GTK+ !

[[хотя признаю что Qt — более Виндовая.. и с Виндой у неё будет проблем поменьше]]

Когда-нибудь это будет решено, не так ли?

Не знаю. В Qt5.5 должны ICU отпилить.

Решил перейти с NCurses на окошки

не предлагайте отказаться от Windows

месье или знает толк в извращениях (curses for windows) или толсто троллит

Тред читать лень, плюнуть на сишку и писать на яве (javafx || swing) уже предлагали?

Ну или забить на нативный гуй и сделать сервис с веб-мордой

Qt
при прямом «gcc *.c/*.cpp // i536-minigw *.c/*.cpp» всё работало

с этого места поподробнее

тот же вопрос. см. выше.

http://woboq.com/blog/reflection-in-cpp-and-qt-moc.html

Allow attributes within the access specifier (public [[qt::slot]]:)

в стандарте не такого спецификатора

Ну, ман по Яве купил. Дай-думаю и на нём писать буду. Изначально я хотел обделить Мак (своё), и решил отказаться от одного бинарника на всё, используя на каждую систему бин... И без сурсов :).