Вышло обновление для Corman Lisp 3.02

Как Corman выглядит по сравнению с другими реализациями Лиспа?

Не знаю, знаю что sbcl заруливает по производительности только проприетарная шняга. Я лично предпочел бы Racket с его системой классов, но перофманс решает...

Как Corman выглядит по сравнению с другими реализациями Лиспа?

более вылизана для win32 среди реализаций CL с открытым кодом. Если не для win32, тогда SBCL или Clozure CL лучше взять, если не хочется инвестировать в коммерческие реализации.

Особенностью Corman Lisp является

То что он собирается только под MSVS. НЕНУЖНО.

Особенностью Corman Lisp является тесная интеграция с Windows платформой (доступно все Win32 API)

cобирается только под MSVS

Ага, внезапно так.

Для разработки под винду почему бы и нет. А вот интересно, как в slime происходит компиляция - в образе? То есть можно из емакса под линуксом коннектиться к образу на винде и нормально писать использую всякий winapi?

А что-то подобное для Scheme есть?

Для разработки под винду почему бы и нет

под винду

Поэтому и ненужно. Я вообще не понял, зачем сюда внесли это говно и как оно относится к linux?

как в slime происходит компиляция - в образе?

да, компилируются в фаслы и грузятся в образ.

Corman еще не попробовал, так как винды под рукой нет, но например я могу собрать LispWorks продакшен рантайм (в виде бинарника или дллки) с предварительно загруженным SWANK, который потом можно будет использовать для дебаггинга уже на месте клиента из емакса с пробросанным портом SWANK через ssh.

А что-то подобное для Scheme есть?

Все схемеры вроде на ракет переходят, не? Чем ракет не устроил, он под все платформы есть.

Или нужна интеграция с win32? не вкурсе в этом случае.

Я вообще не понял, зачем сюда внесли это говно и как оно относится к linux?

Это «говно» открыто для любых целей и не противоречит тематике этого ресурса.

открыто для любых целей

Я бы сказал, не открыто, а брошено за ненужностью.

Ну дыть весь опенсорц такой. Кому нужно — тот использует, никому не нужно — так и сгинет на гитхабе.

Я бы сказал, не открыто, а брошено за ненужностью.

Если кто-то неполенился накатать патчи и реанимировать, значит кому-то нужно, независимо от чьего-то мнения. Кому-то может быть тоже интересно. Ванговать тут незачем.

http://opensource.ru

Кому нужно — тот использует

Дык в том то и дело, что в linux я не могу это никак использовать - оно просто не работает. Только под виндой. Ну и нафига оно?

Внезапно, под винду тоже можно писать программы.

под винду тоже можно писать программы

Можно, но каким боком тут linux, мне до сих пор непонятно.

оно просто не работает. Только под виндой. Ну и нафига оно?

Под линуксом есть лучше альтернативы и их много. Сабж единственный в своем роде, поэтому нужен.

Таким, что здесь обсуждают не только линукс, но и открытое программное обеспечение как таковое.

тупой что ле?
тебе ж сказали ОПЕНСОРС

Сабж единственный в своем роде, поэтому нужен

Сабж не нужен в принципе, т.е. не нужен не сам по себе, а вообще не нужны такие вещи как сабж - с завязкой на конкретный api конкретной системы, т.к. программы использующие этот «единственный в своем роде» подход, будут так же уникальны и прибиты гвоздями в winapi, да мало того - и к самому cormanlisp'у, ведь он в использовании winapi «уникален» = ни с чем не совместим. Вы тут серьёзно решили рекламировать этот маразм? Ну, ок, я за свободу мнений.

Для ноющих по-поводу MSVS: в процессе портирование на Visual Studio 2013 Community Edition, поэтому каждый может собрать себе свой Corman Lisp на венде с бесплатной версией MSVS.

открытое программное обеспечение как таковое

Не означает только открытые исходники, а вообще открытость ПО, т.е. по крайней мере его переносимость, а это поделие мало того, что прибито гвоздями а winapi (закрытому api), так ещё и требует для сборки MSVS (закрытое, проприетарное ПО). О какой открытости вообще речь?

Кроссплатформенность не всегда нужна, а ещё на лоре обитают и виндузятники в том числе. Кого нибудь из них сабж может заинтересовать. *BSD, значит, на лоре обсуждать можно, а как винду - так сразу истерика начинается. Воистину, враг опенсорса не Микрософт, а его (опенсорса) радикальные адепты.

бесплатной версией MSVS

Бесплатный != свободный.

*BSD, значит, на лоре обсуждать можно, а как винду - так сразу истерика начинается

А какие конкретно приложения общего назначения из *BSD нельзя собрать в %anyunix% или даже на винде в cygwin хотя бы?

так ещё и требует для сборки MSVS (закрытое, проприетарное ПО). О какой открытости вообще речь?

Может спортируют и на MinGW в будущем. Если только ныть, ничего само собой не сделается.

А главный враг лиспера - он сам.

А о какой открытости может идти речь, если почти весь софт прикручен на саморезы к железу, которое закрыто в принципе. Железо то проприетарно. Нет у сообщества спеков по кишкам, например, процов, на которых запущен наш Линух, из под которго тут флудим на лоре. Да и если бы и были, кто бы осилил забабахать фабрику по производству опенсорсных процов? Ну хорошо, у TSMC можно заказать. Стоимость кто нибудь вывезет? Поэтому Столлман слился в борьбе с проприетарным железом и закрытыми прошивками на него и больше не лезет в эту тему. То есть, свобода то у нас неполная, а довольно относительная, и не более. Как и вся эта параноидальная борьба за приватность: полностью свободный софт, но железо нашпиговано бэкдорами по самые помидоры.

Я семейство операционных систем имел в виду и FreeBSD, как наиболее часто упоминаемую. В приложениях на BSD не разбираюсь, не интересовался никогда.

У нормального лиспера врагов нет.

да, компилируются в фаслы и грузятся в образ

Так компилируются на хосте или клиенте (в образе)?

А о какой открытости может идти речь, если почти весь софт прикручен на саморезы к железу

Ты сильно удивишься, но прикладной софт ни к какому железу не прикручен, и, если он открытый, то работает на любом железе. Внезапно, да?

В приложениях на BSD не разбираюсь, не интересовался никогда

А там всё тоже самое открытое ПО, что и везде.

т.е. по крайней мере его переносимость

Конечно нет. Есть желание портировать — бери открытые сорцы и вперед!

О какой открытости вообще речь?

Об открытости исходного кода Corman Lisp, разумеется.

Так компилируются на хосте или клиенте (в образе)?

на клиенте конечно.

Можно и на хосте скомпилировать, потом загрузить фасл на клиенте.

http://www.winestockwebdesign.com/Essays/Lisp_Curse.html неплохое эссе.

бери открытые сорцы и вперед!

Вперед куда? Там всё к winapi приколочено, включая, видимо и компилятор. Нет, переписать конечно можно, но во-первых, это будет уже не corman, а во-вторых нафига, когда есть sbcl и clozure?

Lisp is so powerful that problems which are technical issues in other programming languages are social issues in Lisp.

lol.

А ты не путаешь теплое с мягким?

Там всё к winapi приколочено, включая, видимо и компилятор.

И что, факт приколачивания к проприетарной платформе автоматически делает бессмысленным использование свободных лицензий?

если он открытый, то работает на любом железе.

При условии, что он туда должным образом портирован и под это железо адаптирован. Или написан так, что исполняется поверх JVM/Mono/.NET. Но, тем не менее, где у нас открытые процы, свободные прошивки на hdd/ssd, открытые материнки?

факт приколачивания к проприетарной платформе автоматически делает бессмысленным использование свободных лицензий?

Частично. В коде могут быть части не прибитые к проприетарщине, и тогда их можно позаимствовать в более свободный проект. Но в данном случае таких частей нет, т.к. интересен был бы только компилятор, а он как раз ничего особо уникального, в части оптимизации кода например, как я понимаю, не представляет. Т.е. и взять то приличному человеку здесь нечего, оно даже 64 бита не умеет.

На лиспе же вполне под винду пишут, я лично знаю лиспера который за винду расскажет)

lovesan?

При условии

Тем не менее.

должным образом портирован

В 99% случаев это означает только перекомпиляцию под нужный проц.

где у нас открытые процы, свободные прошивки на hdd/ssd, открытые материнки?

Мне на это совершенно наплевать и к теме дискуссии не относится.

mv

да)

mv вроде на RHEL или CentOS сидит.

Здесь еще есть LeninGad, который пилит sbcl под винду.