LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от true_admin

Wat? Я тут на протяжении тридцати комментариев пытаюсь выяснить ровно одну вещь: почему уважаемый кернел девелопер kirk_johnson считает, что kdbus не имеет права на жизнь только на основании того, что он kdbus (напомню, ревью кода ещё никем не проводился).

intelfx ★★★★★
()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от intelfx

что kdbus не имеет права на жизнь.

Хотя бы по причине бритвы Оккама. Даже не затрагивая технических недостатков.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Я тебе на протяжении тридцати комментариев пытаюсь объяснить, что должна быть веская причина совать код в ядро. А ты никак не можешь этого понять.

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хотя бы по причине бритвы Оккама

Принцип «бритвы Оккама» относится исключительно к теоретическим объяснениям фактов и не имеет никакого отношения к происходящему.

Даже не затрагивая технических недостатков.

Ты так говоришь, как будто они тебе известны.

intelfx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Ты так говоришь, как будто они тебе известны.

А то, я целиком прочитал тред в LKML)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Принцип «бритвы Оккама» относится исключительно к теоретическим объяснениям фактов и не имеет никакого отношения к происходящему.

Очень удобно выдумать аксиому и ей разгромить оппонента, да.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от intelfx

что kdbus не имеет права на жизнь только на основании того, что он kdbus (напомню, ревью кода ещё никем не проводился).

«Что имеет право на жизнь а что нет» исключительно субъективная вещь. Поэтому сам вопрос не имеет смысла. Однако он не совсем это говорил. Он говорил что

а) dbus можно существенно ускорив переписав его

б) скорее всего он намекает что не надо тащить в ядро то что можно сделать в userspace.

По поводу первого пункта сам Леннарт признает что «текущая реализацию копирует каждый пакет 10 раз»: http://mirror.linux.org.au/pub/linux.conf.au/2014/Friday/104-D-Bus_in_the_ker...

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от intelfx

напомню, ревью кода ещё никем не проводился

Наркоман что ли? Многие проблемы kdbus (например, с capabilities) были выявлены как раз в ходе этого самого кода мать твою ревью.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Во-первых, это не ревью, это «Энди поглядел на доку и баттхёртнул». Сам найдёшь место, где он говорил, что это не ревью.

Во-вторых, capabilities — это, согласно Линусу, не проблема.

intelfx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от intelfx

capabilities — это, согласно Линусу, не проблема.

Ссылку! Ссылку!

hateyoufeel ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.