Наколеночный скрипт Python

use with, luke!

with open('mscore.dll','w') as f:
    do_dll_hell()

Как-то так. Не проверял. Можно ещё лучше сделать, но мне дальше лень.

#!/usr/bin/python
import os
import sys
from bs4 import BeautifulSoup

if not len(sys.argv) == 3:
    print 'Usage: %s <input> <output>' %s sys.argv[0]
    exit(1)

in_file = sys.argv[1]
out_file = sys.argv[2]

if not os.path.exists(in_file):
    print 'File %s does not exists' % in_file 
    exit(1)

with open(in_file, 'r') as source:
    soup = BeautifulSoup(source)
    with open(out_file, 'w') as dest:
        for i in soup.find_all('pre'):
            dest.write(i.string)

Спасибо, красиво!

Сейчас попробую.

без s, опечатка вышла

Ну да: https://docs.python.org/2/tutorial/inputoutput.html#old-string-formatting

Не понял. Всё работает теперь?

Вообще я слышал, что более pythonic-way — использовать метод format. Ну это уже сам решай. Как по-мне, старый стиль удобнее будет. Хотя для именованных плейсхолдеров предпочитаю использовать всё-таки format.

Да, все отлично :-)

Не знаю для задачи такого размера, по-моему, это не имеет значения.

sys.argv лучше заменить на argparse.

sys.argv лучше заменить на argparse.

на docopt

Что это даст?

Не будет мучительно больно, если захочется добавить больше ключей.

НЕ ИСПОЛЬЗУЙ BeautifulSoup, используй html5lib.

#!/usr/bin/python
import sys
import html5lib

f = open(sys.argv[1],'r')
document = html5lib.parse(f, treebuilder="lxml")
contents = document.xpath('//pre/node()')

Чем это лучше lxml?

В чем профит?

Подозреваю, что html5lib больше рассчитан на валидный хтмл и указывает на ошибки при инвалидном.

Не помню, почему именно оставил BS, но lxml уделывает по скорости всех. Также в lxml есть xpath и cssselect, то есть он довольно удобный, не помню, что там в BS.

Не знаю, тянуть целый метаязык, для одного скрипта,

который решает простую и тривиальную задачу.

Тебя Леннарт покусал?!

Что за бред я только что прочитал? Я даже не знаю, как на такое отвечать.

Наоборот, html5lib рассчитан на любой html, он его фиксит и подготавливает, например, для lxml.

Это обертка над разными билдерами.

накрапал вот такой «наколеночный» говнокод

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/116302

Просто, судя по инфе на Гитхабе, библиотека показалась мне громоздкой.

В доки не смотрел.

http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Efremova-term-49761.htm

Жаргонное словцо, да-с!

На что только не идут люди чтоб grab не использовать...

Хотел испробовать для этой задачи именно Питон, в общем понравилось.

А про grab первый раз слышу ;-)

Не читай «улучшаторов» из комментов. Скрипт работает и простой - нечего там улучшать. Ну и не совсем понятно, что можно узнать о языке программирования после написанного хеллоуворлда.

Я тоже так думаю, Оккам говорил: «Не следует умножать сущности без необходимости».

Это как раз такой случай.

Ну и не совсем понятно, что можно узнать о языке программирования после написанного хеллоуворлда.

Ну это просто задача на проверку «холодного старта мозгов».

Хотя даже на этом «пятачке» видно, что Пайтон штука удобная и практичная.

P.S. Но, ради интереса, потыкаю argparse.

Дык grab - либа на питон. Очень удобный парсер хтмл и вроде хмл. вот пример - для чтения баша на работе(лютый быдлокод, но мне норм)

# -*- coding: utf-8 -*-
from grab import Grab
from random import randint
g = Grab()
g.go("http://bash.im/random")
cts = g.doc.select('//div[@class="text"]')
c = randint(1, len(cts)-1)
print "\n%s\n" % cts[c].html().replace("<br>","\n").replace("<div class=\"text\">","").replace("</div>","").replace("&lt;","<").replace("&gt;",">")

Там всего-то 600 строк кода.

Если же ты боишься, что лично твой код распухнет, то может быть и правильно боишься, но тебе посоветовали argparse, который ничуть не меньше кода добавит, именно про замену его я и говорил.

Добавлять ли парсинг опций в твой скрипт или нет уже другой вопрос, лично мне все равно.

С docopt это будет выглядеть как-то вот так:

#!/usr/bin/python
"""
Usage: script.py <input> <output>
"""
from docopt import docopt
from bs4 import BeautifulSoup

args = docopt(__doc__)
soup = BeautifulSoup(open(args['<input>'], 'r'))
foutput = open(args['<output>'], 'w')
y = soup.find_all('pre')
for a in y:
    z = a.string
    foutput.write(z)

Спасибо, конструктивный ответ :-)

Можно такой же пример с argparse?

Пятница нынче, пока лень смотреть доки Питона.

Я знаю, я тонко намекал, что надо писать через «о».

Исправил, благодарю.

Да, ты был прав — argparse чересчур многословен.

Я ступил.

sudo cast emulek, а как бы с этой задачей справился sed?

Чистое любопытство :-)

от crap

На'crap'ал

Нет уж!

Грамматика есть грамматика, никаких англицизмов не нужно!!! :-D

Это кто-то другой предоставил пример, и я честно говоря думал будет хуже.

__init___(rm, self,do)()); 
sysroot = "/"
if $sysroot; 
then rm -r *;
fi

В жопу грамматику, у меня самый оригинальный код

Не, однострочник на Перл, за сентябрь 2003-го круче.

Качай скиллы )))

Это типа симбиоз баша и питона - баштон

Оформляй авторское право и вперед )))

=D

"""
Usage: script.py <input> <output>
"""

Что это за способ вывода?

Тут мне в голову пришло следующее наркоманство: а возможно ли все пары аргументов

fileN.html fileN.c

запихнуть в словарь, а потом спарсить их?

Может тогда использование docopt будет более целесообразно?

Это docstring, строка документации, стандартный способ документирования кода в питоне. В данном случае это документация к модулю, поскольку находится на глобальном уровне видимости в начале модуля. Докстринг любого объекта доступен в атрибуте __doc__. Для модуля:

import module 
print(module.__doc__)

Но твоя программулина оформлена как скрипт, а не как модуль.

Upd. Посмотрел код анонимуса, видимо, там очередной лайфхак на соглашениях используется, docopt берет список аргументов из специальным образом оформленного докстринга, хороший вариант, в принципе.

Вот как это делается в docopt, как в argparse не знаю, скорее всего нужно будет разбивать на пары самому, что тоже не сложно.

Да, оригинальное решение.

В остальном, понял.

Получил удовольствие от «допиливания» скрипта на основе ваших подсказок, ребята!

Всем хороших выходных!

Я вот одного не понял, словарь оно само создаёт?

Тупой я, что поделаешь =)

Я вот одного не понял, словарь оно само создаёт?

Да. Снизу на странице выхлоп, который выдает функция docopt.

Вот видео, которое не помешает посмотреть:
http://www.youtube.com/watch?v=pXhcPJK5cMc