ЯП для понимания основ

А emacs и elisp?

Поэтому чтение вирта, дейкстры, и прочих даунов от программирования, строго не рекомендуется
anonymous (04.07.2015 15:41:35)

Ай Моська! Знать - она сильна! ... (раз лает на Слона)

Наше всио - Крылов, сказано 300 лет назад, ничего с тех пор не изменилось :)

Ага. Посади тех, кто программу в университеты сотавляет.

Объектный паскаль либо Оберон.

Проще первый, поскольку под него есть доступные средства разработки с хорошей литературой, как проприетарные, так и свободные.

В паскале ООП менее развито, чем в C++, но недостающие части потом можно будет догнать. Зато есть нормальная модульность, и ты не будешь ломать голову, почему ты пропустил #include, и на одной версии компилятора/библиотек это сработало, а другая вывалила ошибку. Для опытного программиста подобные C/C++ - сюрпризы не проблема, но начинающего они вполне способны утопить.

Главное, не питай иллюзий, что в процессе развития удастся ограничиться 1-2 языками, и ждать 100% гарантии, что тот язык, с которого ты начал, впрямую пригодится тебе в практическом программировании.

Си или Си++ учить смысла не вижу, один не поддерживает ООП, второй просто грамоздкий и полгода не хватит с ним, что бы чувствовать себя более менее уверенно в программировании.

Пока что ты рассуждаешь в стиле человека, который сидит на берегу и думает, как же учиться плавать.

всегда было интересно, кто такие дурные советы даёт.

Я даю. Языки с нестрогой типизацией даже профессионала иногда могут поставить в нехорошее положение, а уж начинающего...

В дальнейшем хочется перейти на PHP/Ruby + Javascript

Так и учи их сразу. Не советуют начинать, если ты собираешься стать нормальным программистом, веб-разрабу и так сойдет.

define «нормальный», кобылка.

Имелся в виду просто не прибитый гвоздями к вебу.

Unicon. у него книжка хорошая.