JavaScript. Проверка типов элементов массивов.

Не пользуйся стандартом дефекто, пиши юнит-тесты на нормальном яваскрипте, в нём всё работает.

на нормальном яваскрипте

его еще не придумали

Вот и придумай

Ни через сколько. Взял язык со слабой типизацией — жри до конца.

ОК, как в Python-овских юнит-тестах проверить сабж?

В jsdoc можно указывать типы параметров и результата для функции. Неужели нет какого-нибудь препроцессора, который функцию обернёт проксей, где автоматически сгенерирует все эти проверки, вытащив их из jsdoc?

В JSDoc ты не укажешь это

И ты там не напишешь тип 2-го параметра колбека.

Для этого JSDoc не предназначен. Нужны тесты

JSDoc - это никем не верфицуруемая информация, она мгновенно устареет.

Ну напиши сам, слабак!

форкать на гыт-хабе?

Написать в юнит-тесте отдельную функцию проверки типов элементов массива. Хотя, учитывая динамику яваскрипта, наверное можно и прямо подменить and.all.be.an своим кодом (но это уже фантазия и совсем не обязательно).

это неверный подход.

А как эта проблема может проявить себя в языке с сильной типизацией?

http://jsdocedjs.org вот первая ссылка в гугле. Выражай свои типы через jsdoc и гоняй в тестах проверочные функции.

зачем это нужно, если есть assert-plus?

его еще не придумали

TypeScript.

проверялся тип возвращаемого в callback-е значения: array of string

Зачем. Что за тупая проверка. Передал в функцию массив строк и проверил, что это правда массив строк.

а затем, чтобы из ассерта было явно видно, что упало - вернулся не массив объектов, а массив строк

и да, оно проверяет ВХОДНЫЕ параметры. Зачем? Для этого есть другие ср-ва.

Мне нужно ВЫХОДНЫЕ параметры проверять.

Мне нужно ВЫХОДНЫЕ параметры проверять.

М. А почему нельзя использовать Array.prototype.every()?

Выходные он тоже должен проверять.

спасибо

list.every(function(elem){elem.should.be.a('object')})

зы Ну и когда в ноде появятся стрелки?

Зы. зы. Убогенький недоязычок, да.

вот из-за таких как ты альтернативно одаренных JS и ругают

list.every(function(elem){elem.should.be.a('object')})

как это твое говно работает, вообще непонятно, там должен быть ретурн, дебил.

list.every(function(x){return typeof x === "number"})

зы Ну и когда в ноде появятся стрелки?

и соски. пиши на жабе. программирование — это не твое.

flowtype?

// мимо-крокодил

еже одна типосекретутка мимо прошла.

Иди дальше рви анус о типы.

а затем, чтобы из ассерта было явно видно, что упало - вернулся не массив объектов, а массив строк

if(!list.every(isObject)) throw "I am a stupid whore"

elem.should.be.a

цирк уехал, а клоуны остались.

ты сам дебил, should бросает исключение, возвращаемое значение не нужно

list.every(isObject) // isObject is not defined

это говно не работает!

isObject is not defined

Даа, ты реально дебил...

isObject=function(o){return typeof o === "object"}

should бросает исключение, возвращаемое значение не нужно

тогда тебе любая итерация по списку подойдет, хоть цикл. че ты людям мозг компостируешь? Да еще с понтами. Если ты нулевой, так и скажи, дядечки, помогите убогому. Свои рассуждения о джаваскрипте себе в разодранное очко засунь.

так и сказал бы, что isObject нигде в JS не определн. 20 лет быдлоязычку, ога

Я так и сразу написал, а вы объявили это говном:

list.every(function(o){o.should.be.a('object')})

Там и так синтаксического мусора навалом, из-за таких вот тормозов как ты. Я не стал пояснять, потому что для любой особи с >2 извилинами в мозгу, смысл и так понятен.

Да кто же мог угадать твои тайные дебильные мысли. Обычно для итерации используется forEach либо for, every для других целей предназначен.

Уже и просто for() осилить не могут, что за программер пошёл мелкий такой.

ОК, для каких целей нужен every?

как раз для задачь подобных твоей, только если решать их не через жопу. if(every(predicat)) doStaff

значение predicat пояснять надо, лалочка? Или будешь искать его в нейтив js?

if(somelist.every(predicat)) doStaff

//на всякий случай fixed

У меня было тяжелое децтво: денди у друга, прибитый к полу спектрум и спаянный из стыренных деталей ЮТ-88 и стыренные с папиной работы БЗ-21.

Ну и БК в школе.

Там мы обходились FOR ... NEXT

И никаких repeat .. until , while и foreach

Зы. Кстати, какого хрена в JS нет цикла , который возвращал и ключи и значения?

Object.keys(myDict).forEach(function (key) { key, myDict[key] })

При C# такого не было

так бы и написал, что внутри closure НЕЛьЗЯ выбрасывать исключение:

// Если isObject только один раз - можно инлайнить декларацию var isObject = function(o){return typeof o === 'object'} list.every(isObject).should.be.ok

И, да, где все эти Style Guides для JS можно найти?

объекты итерируются for in

result={}
for (var i in object) {if(!object.hasOwnProperty) return; result[i]=object[i]}

что внутри closure НЕЛьЗЯ выбрасывать исключение:

как это следует из того что я написал? Можно, блеать, бросать, и замыкания тут не при чем вообще. Просто у тебя чрезжопный подход, там где все просто, ты городишь какую-то ахинею, читающий твой код не врубится с ходу, что ты хотел этим сказать.

Style Guides для JS можно найти?

завоняло ынтерпрайзной быдлятиной. Пойду-ка я отсюда.

result={}
for (var i in object) {
 if(!object.hasOwnProperty(i)) break; result[i]=object[i]
}

//fixed

Кстати, какого хрена в JS нет цикла , который возвращал и ключи и значения?

тебе в каком виде нужен возврат? можно например, в виде объекта — копии существующего. В коде ниже, такая ф-ция возвратит копию объекта, без учета его наследования. А функция clone, в данном примере, создает как бы клон объекта, получая цепочку наследования оригинала.

o=Object.prototype

o.copy=function(){
 var result={}
 for(var i in this){
   if(!this.hasOwnProperty(i)) return result
   result[i]=this[i]
 }
}

o.clone=function(){
 var result=Object.create(this.__proto__)
 for(var i in this){
   if(!this.hasOwnProperty(i)) return result
   result[i]=this[i]
 }
}


delete o

o={foo: "bar"}

o1=Object.create(o)
o1.moo=1

o2=o1.copy()
o3=o1.clone()

console.log(
 o2.foo, o2.moo, o3.foo, o3.moo //undefined 1 bar 1
)

Также можно создать что-то вроде глубокой копии объекта, скопировав в результат все поля предков, для этого надо убрать ветку с проверкой hasOwnProperty, но делать этого я не рекомендую, из-за неоправданного расхода памяти, и путаницы в архитектуре.

Само-собой, можно получить и любую другую структуру данных на выходе. Все зависит от задачи.

TypeScript нужен тебе.

Ну и когда в ноде появятся стрелки?

https://code.google.com/p/v8/issues/detail?id=2700
Вот-вот. Вот мы и дожили, как говориться. Кроме того есть же coffee.

Убогенький недоязычок

В каких языках есть стрелки, напомни мне.

какого хрена в JS нет цикла

$%ять сделай!

В coffee, опять же, есть.