JWlink еще форкнуть не забудьте https://web.archive.org/web/20141004091642/http://www.japheth.de/JWlink.html

Обязательно! У нас он есть, форкнутый с исправлениями.

Переименуйте проект, а то ассоциируется с джаваскриптом

УУУИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Во-первых, проект лучше переименовать, чтобы отличать от оригинала и не иметь проблем с торговыми знаками (?). Во-вторых, что за лицензия такая и почему нельзя использовать нормальную?

Лицензия досталась от оригинала, тут уж ничего не поделаешь.

когда одобрять будем БЛЯТЬ????

У меня бомбануло...

#define tolower(c) ((c >= 'A' && c <= 'Z') ? c | 0x20 : c )

mangle.c:30

• Двойная эвалуация c, теперь нельзя делать tolower(*str++)
• Преждевременная оптимизация: c | 0x20?
  c + 'a' - 'A'
• Агрументы макросов берём в скобочки во избежание
• Ну и понятно, что будет работать только для ASCII и EBCDIC.

#define tolower(c) ((c) >= 'A' && (c) <= 'Z' ? (c) + 'a' - 'A' : (c))

// Вам C99 же дал inline функции, пользуйтесь!

Ну вы прям эстет :) JWasm это куча legacy кода. Если есть проблемы - создавайте тикет на gh :)

C99 проблематично использовать, так как требуется совместимость с MSVC. А так да, позор микрософту, что за 16 лет так и не осилил добавить поддержку стандарта. 16 лет!

Можно ж плюсовым компилятором MSVC сишный код компилировать. Или неполная совместимость C++ с C не позволяет так сделать?

Можно будет попробовать clang-cl использовать.

нах оно надо при наличии fasm, nasm/yasm и пр

g++ не понимает designated initializers, хотя clang++ понимает

Для совместимости с MASM синтаксисом. Fasm, конечно, хорош, но у него нулевая переносимость - сам же на ассемблере написан.

Молодцы!

И спасибо.

ассоциируется с джаваскриптом

Удваиваю. Первая мысль, которая возникла - про JS =)

А что плохого в существующих ассемблерах, чтобы форкать и поддерживать легасёвое нечто?

Особенность конкретно этого ассемблера заключается в том, что он совместим с ассемблером MASM по синтаксису. Видимо, дело в этом